（2016）苏04民终594号

公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，涉案文章系为曙光医院进行商业宣传，文章中使用柳岩的照片作为配图，未经柳岩授权同意，曙光医院的行为已构成对柳岩肖像权的侵害，柳岩要求曙光医院公开赔礼道歉并赔偿经济损失，理由正当，于法有据，法院予以支持。根据曙光医院的过错程度、侵权行为的具体情节、后果及影响，以及柳岩的知名度、其肖像用于宣传的商业价值等情况综合考虑，法院酌定柳岩经济损失为30000元。柳岩因维权而产生的合理开支，曙光医院亦应予赔偿。鉴于涉案文章在使用柳岩照片时并未提及柳岩姓名，柳岩也未能举证证明其社会评价因曙光医院文章配图而导致降低并导致其精神损害，故柳岩要求曙光医院赔偿精神抚慰金的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条，《中华人民共和国民法通则》第二条、第十五条之规定，作出如下判决：一、曙光医院于判决生效之日起十日内在全国发行的报纸上对未经许可使用柳岩肖像一事赔礼道歉，致歉内容包含本案案号及判决内容；如曙光医院逾期未履行上述义务，法院将在全国发行的报纸上刊登判决书的主要内容，费用由曙光医院承担；二、曙

公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，涉案文章系为曙光医院进行商业宣传，文章中使用柳岩的照片作为配图，未经柳岩授权同意，曙光医院的行为已构成对柳岩肖像权的侵害，柳岩要求曙光医院公开赔礼道歉并赔偿经济损失，理由正当，于法有据，法院予以支持。根据曙光医院的过错程度、侵权行为的具体情节、后果及影响，以及柳岩的知名度、其肖像用于宣传的商业价值等情况综合考虑，法院酌定柳岩经济损失为30000元。柳岩因维权而产生的合理开支，曙光医院亦应予赔偿。鉴于涉案文章在使用柳岩照片时并未提及柳岩姓名，柳岩也未能举证证明其社会评价因曙光医院文章配图而导致降低并导致其精神损害，故柳岩要求曙

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终594号上诉人（原审被告）常州曙光医疗美容医院有限公司，住所地江苏省常州市新北区珠江路120号。法定代表人徐晖，该公司董事长。委托代理人戎加红，江苏圣圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）柳岩。委托代理人饶进锋，北京庞标律师事务所律师。上诉人常州曙光医疗美容医院有限公司（以下简称曙光医院）因与被上诉人柳岩肖像权、名誉权纠纷一案，不服常……