委托合同纠纷 （2021）鄂06民终190号

理应明公司与禾诚饰品公司之间的委托支付合同,意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。禾诚饰品公司按合同约定履行了代为支付货款的义务，理应明公司未按合同约定履行偿付义务，已构成违约，在理应明公司现已注销的情况下，李应明、李勇作为合同的担保人，且未对担保方式进行约定，故禾诚饰品公司要求李应明、李勇连带偿还代为支付的货款112万元，有事实和法律依据，予以支持。禾诚饰品公司请求逾期利息，因无事实依据，故不予支持。禾诚饰品公司请求按合同约定赔偿自票据到期日前20日，即2019年7月6日起按日0.05%计算至付清之日止的违约金，有事实依据且符合法律规定，故予以支持。李应明、李勇辩称禾诚饰品公司在自债务履行期限届满之日起六个月内未向其主张权利，禾诚饰品公司无权向其二担保人主张权利的理由，因禾诚饰品公司向一审法院主张权利时未逾期，故不予采纳。李应明、李勇的其他辩称理由，因没有事实和法律依据，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条规定，判决：一、

理应明公司与禾诚饰品公司之间的委托支付合同,意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。禾诚饰品公司按合同约定履行了代为支付货款的义务，理应明公司未按合同约定履行偿付义务，已构成违约，在理应明公司现已注销的情况下，李应明、李勇作为合同的担保人，且未对担保方式进行约定，故禾诚饰品公司要求李应明、李勇连带偿还代为支付的货款112万元，有事实和法律依据，予以支持。禾诚饰品公司请求逾期利息，因无事实依据，故不予支持。禾诚饰品公司请求按合同约定赔偿自票据到期日前20日，即2019年7月6日起按日0.05%计算至付清之日止的违约金，有事实依据

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂06民终190号上诉人（原审被告）：李应明，男，1971年2月20日出生，汉族，住湖北省天门市。上诉人（原审被告）：李勇，男，1973年10月26日出生，汉族，住湖北省安陆市。二上诉人的共同委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：枣阳市禾诚玉水晶饰品有限公司，住所地枣阳市南城惠岗村**。法定代表人：李世君，该公司……