买卖合同纠纷 （2016）云01民终707号

本案双方争议的焦点有：1、买卖合同关系的主体问题；2、货款数额及利息如何确认；3、杨志文在本案中是否承担民事责任，以下分别阐述：一、买卖合同关系的主体问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条规定，当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同，但法律另有规定的除外。结合本案，壹号玛咖公司在庭审陈述中承认其确委托吕怀玉购买玛咖，实际也由吕怀玉在丽雪公司与壹号玛咖公司间协商货物单价、数量及付款事宜，壹号玛咖公司也向丽雪公司财务人员账户先后打入三笔款项，丽雪公司也将约定数量的货物供至壹号玛咖公司处并经该公司签收确认，双方虽未以书面形式或口头形式订立合同，但已经以实际行动履行了合同义务，形成了事实上的买卖合同关系。故本案买卖合同关系的主体为丽雪公司与壹号玛咖公司。二、货款数额及利息如何确认？本案双方对本案货款总额210000元、壹号玛咖公司向丽雪公司支付50000元定金的事实并无异议，双方所争议的事实为壹号玛咖公司在2015年1月5日、2015年

本案双方争议的焦点有：1、买卖合同关系的主体问题；2、货款数额及利息如何确认；3、杨志文在本案中是否承担民事责任，以下分别阐述：一、买卖合同关系的主体问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条规定，当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同，但法律另有规定的除外。结合本案，壹号玛咖公司在庭审陈述中承认其确委托吕怀玉购买玛咖，实际也由吕怀玉在丽雪公司与壹号玛咖公司间协商货物单价、数量及付款事宜，壹号玛咖公司也向丽雪公司财务人员账户先后打入三笔款项

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终707号上诉人（一审被告）云南壹号玛咖生物科技开发有限公司。住所：昆明经开区经开路*号科技创新园*******室。组织机构代码：08636081-5。法定代表人郭世伟，总经理。委托代理人陈伟国，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审原告）云南丽雪生物科技有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区金星小区***幢*单元**……