典当纠纷 （2015）沪二中民六（商）终字第481号

周其兵的辩称存在诸多不合常理之处：首先，周其兵声称其并未收到过富信公司发放的当金，且对合同签订后陈兵领取当金的情况之前并不知情。原审法院询问其何时知情，其表示是在“（办理抵押登记手续）一年半后，是典当行的陈姓负责人打电话给我要找我聊天，聊天过程中提到当票给了陈兵，我才知道当票和当金都给了陈兵……。”由此，即便如周其兵陈述，其最迟亦已于2012年6月知晓陈兵领取当金的情况。但本案中，从周其兵签署《房地产借款抵押合同》、将相关房产抵押给富信公司、将房产证原件交给富信公司，直至涉讼，长达几年时间里，周其兵既未催促富信公司履行当金发放义务，亦不要求富信公司注销抵押登记、归还房产证原件，甚至在其已知晓当金已由他人领取的情形之下，亦未向富信公司提出异议或相应主张，其行为显然有违常理。其次，根据周其兵陈述，其在知晓陈兵领取当票和当金之后，反应为“我当时就表示钱给了陈兵，你要钱就去找陈兵，我可以给你们协调”，并在原审法院询问是否就此事向富信公司提出异议时，明确表示自己对富信公司说“你们的事与我没有关系”。结合录音中，在富信公司向周其兵催还款项时，其亦未当场向富信公司提出异议，要求其发放借款或撤销房地产

周其兵的辩称存在诸多不合常理之处：首先，周其兵声称其并未收到过富信公司发放的当金，且对合同签订后陈兵领取当金的情况之前并不知情。原审法院询问其何时知情，其表示是在“（办理抵押登记手续）一年半后，是典当行的陈姓负责人打电话给我要找我聊天，聊天过程中提到当票给了陈兵，我才知道当票和当金都给了陈兵……。”由此，即便如周其兵陈述，其最迟亦已于2012年6月知晓陈兵领取当金的情况。但本案中，从周其兵签署《房地产借款抵押合同》、将相关房产抵押给富信公司、将房产证原件交给富信公司，直至涉讼，长达几年时间里，周其兵既未催促富信公司履行当金发放义务，亦不要求富信公司注销抵押登记、归还房产证原件，甚至在其已知晓当

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民六（商）终字第481号上诉人（原审被告）周其兵，男，1967年4月27日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人魏峰，上海瀛泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海富信典当有限公司（以下简称“富信公司”），住所地上海市嘉定区。法定代表人林金华，董事长。委托代理人王凯，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人徐臻佳，上海虹桥正瀚律师事务所律师……