民间借贷纠纷 （2019）辽04民终68号

合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为1、杨绍军借款的实际借款金额及利息；2、本案是否超过诉讼时效。关于争议焦点一，通过双方庭审质证，杨绍军对收到50万元款项的事实无异议，一审法院予以确认。金域公司主张另40万元款项系“用于抵顶杨绍军向金域公司所借另外款项的借款利息”，一审法院认为借款应以实际交付金额为借款金额，金域公司主张“抵顶另外款项的借款利息”与本案不属于同一法律关系，金域公司应另行主张，故一审法院确认本案的借款金额为50万元。关于利息，因双方在合同中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，金域公司主张杨绍军支付借期内利息于法无据，一审法院不予支持，但杨绍军自逾期还款之日起资金占用期间的利息，杨绍军应予给付，金域公司主张按年利率24%计算过高，一审法院酌定自2015年3月1日（逾期还款之日）起至实际给付之日止按照年利率6%计算。关于争议焦点二，本案证人李某出庭作证证实其本人于2015年、2016年、2017年多次找过杨绍军催要欠款，通过庭审调查，证人李某与金域公司方控制人李鹏系同学关系，与杨绍军系朋友关系，且本案诉争的借款系证人李某协助联系促成借款合同成立，且证人李某在《流动资

合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为1、杨绍军借款的实际借款金额及利息；2、本案是否超过诉讼时效。关于争议焦点一，通过双方庭审质证，杨绍军对收到50万元款项的事实无异议，一审法院予以确认。金域公司主张另40万元款项系“用于抵顶杨绍军向金域公司所借另外款项的借款利息”，一审法院认为借款应以实际交付金额为借款金额，金域公司主张“抵顶另外款项的借款利息”与本案不属于同一法律关系，金域公司应另行主张，故一审法院确认本案的借款金额为50万元。关于利息，因双方在合同中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，金域公司主张杨绍军支付借期内利息于法无据，一审法院不予支持，但杨绍军自逾期还款之日起资金占用期间

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终68号上诉人（原审被告）：杨绍军，男，1958年12月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：张海赟，辽宁开元来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：抚顺金域房地产开发有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区汪清街**楼**门市。法定代表人：兰鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔瑾，辽宁凯业律师事务所律师。上诉人杨绍军因与被上诉人抚顺金域房地产开……