建设工程合同纠纷 （2019）闽07执异26号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定：“…。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。”本案中，因对外建设公司未履行（2016）闽民终264号民事判决确定的义务且暂未发现其有可供执行财产的情况下，本院可直接执行对外建设公司分支机构广东分公司对他人的到期债权，符合法律规定。此外，对外建设公司主张其分支机构广东分公司对第三人中海地产集团有限公司到期债权具有优先受偿权属另一法律关系，与本案不具关联性。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回中国对外建设有限公司的异议请求。 如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长 郑家琳 审判员 黄清曙 审判员 朱敏鹏 二〇一九年十一月二十六日 书记员 林 崴 本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面
摘要
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定：“…。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。”本案中，因对外建设公司未履行（2016）闽民终264号民事判决确定的义务且暂未发现其有可供执行财产的情况下，本院可直接执行对外建设公司分支机构广东分公司对他人的到期债权，符合法律规定。此外，对外建设公司主张其分支机构广东分公司对第三人中海地产集团有限公司到期债权具有优先受偿权属另一法律关系，与本案不具关联性。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问
正文（节选）
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽07执异26号 异议人（被执行人）：中国对外建设有限公司，住所地北京市西三环北路。 法定代表人：焦志刚，总经理。 申请执行人：福建鑫恒晟工程建设有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇杨桥中路。 法定代表人：蔡明德，总经理。 本院在执行申请执行人福建鑫恒晟工程建设有限公司（以下简称鑫恒晟公司）与被执行人中国对外建设有限公司（以下简称对外建设公司……