买卖合同纠纷 （2016）粤03民终9416号

李红与大业公司存在事实上的买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应诚信履行。关于欠付的货款金额。根据李红提交的付款计划、《商铺租赁合同书》等证据足以形成证据链证明大业公司确认尚欠货款154467元以及承诺在2014年9月付清货款，李红主张大业公司至今拖欠货款104467元，大业公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向一审法院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权，故一审法院对李红关于大业公司拖欠其货款104467元的主张予以采纳。大业公司无正当理由拖欠李红货款的行为已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故李红要求大业公司支付货款104467元及逾期付款利息，有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于欧嘉雅公司、常辉娟是否承担连带责任，一审法院认为，根据合同的相对性，李红主张欧嘉雅公司、常辉娟承担连带责任，于法无据，一审法院不予支持。大业公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华

李红与大业公司存在事实上的买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应诚信履行。关于欠付的货款金额。根据李红提交的付款计划、《商铺租赁合同书》等证据足以形成证据链证明大业公司确认尚欠货款154467元以及承诺在2014年9月付清货款，李红主张大业公司至今拖欠货款104467元，大业公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向一审法院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权，故一审法院对李红关于大业公司拖欠其货款104467元的主张予以采纳。大业公司无正当理由拖欠李红货款的行为已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终9416号上诉人（原审被告）：深圳市大业商贸有限公司。法定代表人：唐宗福，总经理。委托代理人：李丹，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李红。原审被告：深圳市欧嘉雅服装有限公司。法定代表人：常辉娟，总经理。委托代理人：叶洁红，广东广和律师事务所律师。委托代理人：杨跃富，广东广和律师事务所实习律师。原审被告：常辉娟。委托代理人……