民间借贷纠纷 （2015）常商终字第352号

本案的争议焦点是：1、友邦公司为于志宏的三份借款协议提供的担保是否有效？2、如果担保有效，友邦公司的担保责任是否已经免除？合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，罗玉琴与于志宏签订的三份借款协议均依法成立并有效，罗玉琴已按约向于志宏履行了出借400万元借款的义务，于志宏未持异议，于志宏未能按约还款是引起本案纠纷的直接原因，于志宏应承担违约责任。于志宏应归还拖欠罗玉琴的借款350万元，罗玉琴要求于志宏承担逾期付款违约金（其中200万元自2014年2月21日开始计算、100万元自2014年3月14日开始计算、50万元自2014年1月29日开始计算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清借款之日止），符合双方的约定，也不违反法律规定，依法予以支持。关于本案的第一个争议焦点，该院认为，友邦公司为于志宏提供的担保形式完备，内容不违反法律、法规有关效力性强制性法律规定，应认定为合法有效的第三人担保。《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定：“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。”第一，该条款并未明确规定公司违反上

本案的争议焦点是：1、友邦公司为于志宏的三份借款协议提供的担保是否有效？2、如果担保有效，友邦公司的担保责任是否已经免除？合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，罗玉琴与于志宏签订的三份借款协议均依法成立并有效，罗玉琴已按约向于志宏履行了出借400万元借款的义务，于志宏未持异议，于志宏未能按约还款是引起本案纠纷的直接原因，于志宏应承担违约责任。于志宏应归还拖欠罗玉琴的借款350万元，罗玉琴要求于志宏承担逾期付款违约金（其中200万元自2014年2月21日开始计算、100万元自2014年3月14日开始计算、50万元自2014年1月29日开始计算，均按中国人民银

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常商终字第352号上诉人（原审被告）常州友邦担保有限公司。住所地常州市怀德中路******号。法定代表人于志华，该公司董事长。委托代理人高飞，江苏瑞江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）罗玉琴。委托代理人戴旭初，北京大成（常州）律师事务所律师。委托代理人汤燕芬，北京大成（常州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）于志宏。上诉人常州友邦担保有限公……