（2010）深中法民五终字第1666号

陈XX、林XX虽然签订了《承包合同书》，但双方均是未取得建筑施工企业的个人施工队，因此，双方签订的承包合同无效。按法律规定，建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案林XX及XX公司均确认涉案工程于2007年1月份竣工，并已进行验收，没有出现工程质量问题。据此，原审法院认为陈XX要求支付工程款，符合法律规定，原审法院予以支持。至于陈XX主张的利息，由于是当庭增加，已经超过举证期限，且原审被告已提出异议，原审法院不予支持。本案的争议焦点：一、陈XX应取得的工程款如何计算，确认书能否作为结算依据；二、林XX、被告XX公司对陈XX的工程款，应如何承担责任；关于焦点一，陈XX提交的《确认书》，是陈XX与林XX对本案涉案工程XX法院X法庭办公楼装修工程结算工程款及Y法庭办公楼装修工程结算工程款的确认，该确认书整体完整、数额清楚，且落款处有陈XX及林XX签名及按手印，故原审法院对真实性予以确认。至于确认书能否作为本案工程款的结算依据，林XX提出《确认书》是陈XX自行起草的，当时没有看清签署的条款，其中关于税金与管理费内容规定的事宜也与承包合同自

陈XX、林XX虽然签订了《承包合同书》，但双方均是未取得建筑施工企业的个人施工队，因此，双方签订的承包合同无效。按法律规定，建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案林XX及XX公司均确认涉案工程于2007年1月份竣工，并已进行验收，没有出现工程质量问题。据此，原审法院认为陈XX要求支付工程款，符合法律规定，原审法院予以支持。至于陈XX主张的利息，由于是当庭增加，已经超过举证期限，且原审被告已提出异议，原审法院不予支持。本案的争议焦点：一、陈XX应取得的工程款如何计算，确认书能否作为结算依据；二、林XX、被告XX公司对陈XX的工程款，应如何

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民五终字第1666号上诉人（原审被告）深圳市XX工程总公司。法定代表人姜XX，董事长。委托代理人双XX，广东XX律师事务所律师。委托代理人罗XX，男，系该司员工。被上诉人（原审被告）林XX，男。委托代理人张XX，北京市XX律师事务所深圳分所律师。被上诉人（原审原告）陈XX，男。委托代理人刘XX，北京市XX（深圳）律师事务所律师。上诉人XX……