民间借贷纠纷 （2019）鲁02民终9212号

本案范立丽于2018年7月23日又提起诉讼主张利息权利是否过诉讼时效为本案之争点。2017年9月20日，青岛市中级人民法院作出（2017）鲁02民终7051号民事判决书，对案所涉及的自2012年10月27日至2015年9月17日共计1055天以本金120万元按年利率24%计算的利息832438元作出判决。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条规定：“权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外”。范立丽主张的利息，系基于其与借款人刘希琪、刘玉成之间借款而产生的收益，即法定孳息。该利息收益权与本金债权构成了债权人完整的合同权利，除非债权人明确表示放弃，否则该权利与本金债权不可分离。原审法院认为，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条规定：“权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外”。本案中，对于2015年9月18之后的利息权利，范立丽未明示放弃。因此，范立丽主张利息权利引起诉讼时效中断的

本案范立丽于2018年7月23日又提起诉讼主张利息权利是否过诉讼时效为本案之争点。2017年9月20日，青岛市中级人民法院作出（2017）鲁02民终7051号民事判决书，对案所涉及的自2012年10月27日至2015年9月17日共计1055天以本金120万元按年利率24%计算的利息832438元作出判决。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条规定：“权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外”。范立丽主张的利息，系基于其与借款人刘希琪、刘玉成之间借款而产生的收益，即法定孳息。该利息收益权与本金

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终9212号 上诉人（原审被告）:刘希琪，男，1934年12月14日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：乔富昌，山东中日律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：范立丽，女，1970年7月25日出生，汉族，现住莱西市。 委托诉讼代理人:谭书哲，山东万利律师事务所律师。 原审被告：仇青荣，男，1964年7月8日出生，汉族，住莱西市。……