（2014）二中执异字第00923号

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院审查核实，裁决不予执行：一、当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；二、裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；三、仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；四、裁决所依据的证据是伪造的；五、对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六、仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。据此，易步关联公司、李波提出的仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误的不予执行抗辩理由，不属于法律规定的不予执行仲裁裁决的法定情形，本院对此不予支持。对于易步关联公司、李波提出的仲裁程序违反法定程序的抗辩理由，本院认为，关于裁决作出的期限问题，《仲裁规则》明确规定，经仲裁庭请求，仲裁委员会秘书长认为确有正当理由和必要的，可以延长该期限。本案中，因仲裁程序进行的需要，仲裁庭无法在《仲裁规则》规定的期限内作出裁决，故请求仲裁委员会秘书长延长裁决作出的期限。仲裁委员会秘书长经研究认为仲裁庭要求延长裁决作出

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院审查核实，裁决不予执行：一、当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；二、裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；三、仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；四、裁决所依据的证据是伪造的；五、对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六、仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。据此，易步关联公司、李波提出的仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误的不予执行抗辩理由，不属于法律规定的

北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）二中执异字第00923号不予执行申请人（被执行人）易步关联传媒广告（北京）有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号。法定代表人李波，董事长。不予执行申请人（被执行人）李波，男，1971年10月22日出生。上列二申请人之共同委托代理人徐凡罡，北京市仁人德赛（深圳）律师事务所律师。上列二申请人之共同委托代理人周晓娟，北京市仁人德赛（深圳）律师……