买卖合同纠纷 （2015）穗中法民二终字第2097号

杨丽敏向何文静订购游乐园套票并支付了相应的价款40680元的事实，有杨丽敏提供的网络截图、支付凭证、网络聊天内容记录为证证实，原审法院予以确认。何文静收到款项后无法向杨丽敏交付套票，故杨丽敏起诉要求何文静返还票款40680元，合法有据，原审法院以支持。本案中杨丽敏、何文静双方没有约定退款的期限，根据法律规定，虽然杨丽敏可以随时要求，但应给予何文静必要的准备时间。考虑到双方最后一次交易发生在2015年7月2日，而杨丽敏于2015年7月16日即提起了本案诉讼，因此，公平起见，对杨丽敏起诉要求的从起诉之日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算的逾期还款利息，原审法院不予支持。如何文静未按本案生效判决履行还款义务，则依法应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。综上所述，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定作出判决如下：一、何文静在判决生效之日起10日内向杨丽敏返还套票款40680元；二、驳回杨丽敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费836元

杨丽敏向何文静订购游乐园套票并支付了相应的价款40680元的事实，有杨丽敏提供的网络截图、支付凭证、网络聊天内容记录为证证实，原审法院予以确认。何文静收到款项后无法向杨丽敏交付套票，故杨丽敏起诉要求何文静返还票款40680元，合法有据，原审法院以支持。本案中杨丽敏、何文静双方没有约定退款的期限，根据法律规定，虽然杨丽敏可以随时要求，但应给予何文静必要的准备时间。考虑到双方最后一次交易发生在2015年7月2日，而杨丽敏于2015年7月16日即提起了本案诉讼，因此，公平起见，对杨丽敏起诉要求的从起诉之日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算的逾期还款利息，原审法院不予支持。如何文静未按本案生效判决履

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民二终字第2097号上诉人（原审被告）：何文静，住广东省广州市海珠区。委托代理人：何平毅，广东恒博律师事务所律师。委托代理人：黄阳庆，广东恒博律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨丽敏，住广东省广州市海珠区。上诉人何文静因与被上诉人杨丽敏买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民二初字第2291号民事判决，……