民间借贷纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第599号

首先关于借款的金额，2012年2月8日的三份借款确认书明确确定了借款的金额、支付的时间和方式，林纪韶确认收到借款，林兴眉也提供了相应的银行转帐凭证和打款单位出具的说明，林纪韶、联合小商品城对签字盖章的真实性均无异议，其签字即可视为对上述转帐资金作为向林兴眉借款的确认，故双方借款合意明确，资金给付过程清楚，相关借款的金额足以确认。2012年12月18日，林纪韶再次出具了《欠款确认书》，明确确认截止至2012年12月18日，林纪韶欠林兴眉本金6，930万元。此显然形成了对债权金额的结算式确认，故签名即应视为对截止至2012年12月18日为止未偿还借款金额的认可。随后林纪韶又签署了《还款承诺书》，再次明确了借款的金额等相关事实。尽管林纪韶、联合小商品城称林纪韶未经对账且签署《还款承诺书》时属情势所迫，但鉴于前述过程相互衔接，林纪韶又多次对签名及盖章确认，林纪韶作为具有完全民事行为能力的成年人，从事经营活动多年，应当明知签署《还款承诺书》和《欠款确认书》的法律后果，其以“害怕因债务暴露引发爆盘的严重后果”因而在《还款承诺书》上签字欲主张林兴眉对其有欺诈或胁迫行为的理由并不成立。此外，尽管林纪韶

首先关于借款的金额，2012年2月8日的三份借款确认书明确确定了借款的金额、支付的时间和方式，林纪韶确认收到借款，林兴眉也提供了相应的银行转帐凭证和打款单位出具的说明，林纪韶、联合小商品城对签字盖章的真实性均无异议，其签字即可视为对上述转帐资金作为向林兴眉借款的确认，故双方借款合意明确，资金给付过程清楚，相关借款的金额足以确认。2012年12月18日，林纪韶再次出具了《欠款确认书》，明确确认截止至2012年12月18日，林纪韶欠林兴眉本金6，930万元。此显然形成了对债权金额的结算式确认，故签名即应视为对截止至2012年12月18日为止未偿还借款金额的认可。随后林纪韶又签署了《还款承诺书》，再

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第599号上诉人（原审被告）林纪韶。委托代理人金振华，上海缪绍零律师事务所律师。委托代理人缪绍零，上海缪绍零律师事务所律师。上诉人（原审被告）上海联合国际小商品城有限公司。法定代表人陈衡。委托代理人黄大伟，上海市华诚律师事务所律师。委托代理人杨建萍，上海市华诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林兴眉。委托代理人薛国财，上海众……