（2015）二中刑终字第255号

上诉人岳琪、刘鸿军、赵东东，原审被告人林跃武在公共场所持枪随意滋事，不仅造成人身及财产损失，且严重扰乱社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪；原审被告人宗××明知原审被告人林跃武等人系犯罪之人而为其提供财物，帮助逃匿，其行为已构成窝藏罪，依法均应予惩处。上诉人岳琪、刘鸿军、赵东东，原审被告人林跃武均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，又行故意犯罪，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法均应从重处罚。针对上诉人岳琪、刘鸿军、赵东东所提上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的”的规定，原审法院根据各上诉人的犯罪事实以及均系累犯且赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解等从重和从轻处罚情节，对其分别量刑均在法定幅度之内，并无不当。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人岳琪、刘鸿军、赵东东所提上诉理由

上诉人岳琪、刘鸿军、赵东东，原审被告人林跃武在公共场所持枪随意滋事，不仅造成人身及财产损失，且严重扰乱社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪；原审被告人宗××明知原审被告人林跃武等人系犯罪之人而为其提供财物，帮助逃匿，其行为已构成窝藏罪，依法均应予惩处。上诉人岳琪、刘鸿军、赵东东，原审被告人林跃武均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，又行故意犯罪，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法均应从重处罚。针对上诉人岳琪、刘鸿军、赵东东所提上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，

天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑终字第255号原公诉机关天津市津南区人民检察院。上诉人（原审被告人）岳琪。2003年因犯寻衅滋事罪、诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月，2003年5月被暂予监外执行；2004年因犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月，合并执行有期徒刑二年；2008年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月；2009年因犯聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑五年；201……