提供劳务者受害责任纠纷 （2015）渝一中法民终字第01401号

按照法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张兴秀全身多处色素改变、皮肤白化，并构成了伤残等级是事实，但该事实与张兴秀代为看管联通合川分公司通讯设备的电弧受伤之间经鉴定不存在关联性，一审审理中，张兴秀也未提供其他充分的证据证明存在关联性。因此，张兴秀要求联通合川分公司赔偿等诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回张兴秀的诉讼请求。一审案件受理费3450元，减半收取1725元，由张兴秀负担。限张兴秀于一审判决生效后十日内向一审法院缴纳。宣判后，张兴秀不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销一审判决，依法改判。上诉事实及主要理由：1、一审判决认定事实不清，证据不充分，所采信的证据有悖客观事实。本案的事实是，联通合川分公司聘请张兴秀看守基站，因考虑张兴秀年事已高，遂以张兴秀儿子张小华的名义与联通合川分公司签订了用工协议，但实际由张兴

按照法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张兴秀全身多处色素改变、皮肤白化，并构成了伤残等级是事实，但该事实与张兴秀代为看管联通合川分公司通讯设备的电弧受伤之间经鉴定不存在关联性，一审审理中，张兴秀也未提供其他充分的证据证明存在关联性。因此，张兴秀要求联通合川分公司赔偿等诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回张兴秀的诉讼请求。一审案件受

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第01401号上诉人（原审原告）张兴秀，原住重庆市合川区，现住重庆市合川区。委托代理人黄宗友。被上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司重庆市合川区分公司，住所地重庆市合川区南办处南城商业步行街66号3-3。负责人陈滔，该分公司总经理。委托代理人陈军，该公司员工。上诉人张兴秀与被上诉人中国联合网络通信有限公司重庆市合川区分公司（以……