（2014）宜行终字第00056号

对林权争议进行确权是各级人民政府的法定职权。法院审理林权争议行政案件是对被诉具体行政行为的合法性进行审查，而不是代替政府进行确权。本案中，原告与第三人对坐落于五河镇桃李村白果组境内的网形山场西界“河沟沙田”的权属发生争议，而申请被告五河镇政府进行裁决，五河镇政府依法有权作出处理。根据《林木林地权属争议处理办法》第十七条规定：“当事人对自己的主张应当出具证据。当事人不能出具证据的，不影响林权争议处理机构依据有关证据认定争议事实”。被告在调处过程中，在第三人已提交证据而原告在限期内未提交证据的情况下，被告对第三人提交的林地权属证据进行了核实，在协调不成的情况下作出处理，其行政主体及处理程序合法。在诉讼过程中，原告提交了1981年11月12日岳西县人民政府颁发的林政字58号《安徽省岳西县山林权所有证》和2009年7月25日岳西县林业局填发的《森林、林木、林地登记表》，上述证据标明，该组所有的“老虎湾山场”西至大河心，原告以此证明双方争议的“河沟沙田”归原告所有。原告在行政程序中应当提交而未提交，在诉讼过程中提交的上述证据，根据最高人民法院相关规定，不予采信。原告认为第三人崔六用网形山场西界为

对林权争议进行确权是各级人民政府的法定职权。法院审理林权争议行政案件是对被诉具体行政行为的合法性进行审查，而不是代替政府进行确权。本案中，原告与第三人对坐落于五河镇桃李村白果组境内的网形山场西界“河沟沙田”的权属发生争议，而申请被告五河镇政府进行裁决，五河镇政府依法有权作出处理。根据《林木林地权属争议处理办法》第十七条规定：“当事人对自己的主张应当出具证据。当事人不能出具证据的，不影响林权争议处理机构依据有关证据认定争议事实”。被告在调处过程中，在第三人已提交证据而原告在限期内未提交证据的情况下，被告对第三人提交的林地权属证据进行了核实，在协调不成的情况下作出处理，其行政主体及处理程序合法。在

安徽省安庆市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）宜行终字第00056号上诉人（一审原告）：岳西县五河镇桃李村白果组。负责人：崔道取，组长。委托代理人：储柱东，安徽中辉律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：岳西县五河镇人民政府。法定代表人：金鑫，镇长。委托代理人：金秋实，五河镇工作人员。委托代理人：ＸＸ，五河镇司法所所长。一审第三人：崔六用，男，身份证号码3408281957********。……