（2015）鄂荆州中行终字第00060号

案件的争议焦点为：一、原告提请的工伤认定申请是否超过法定的1年时限。根据《工伤保险条例》第十七条第二款的规定“……工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条的规定“……被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内，有下列情形之一耽误申请时间的……当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼”。2014年7月4日，原告肖治雄、彭玲玲、彭振炳、肖明慧向被告江陵县人社局申请工伤认定，同日，被告以提交的申请材料不符合《工伤保险条例》第十八条第二款的规定为由，对原告提出的工伤认定申请不予受理。被告下达的工伤认定申请不予受理决定已生效，此工伤认定申请程序已结束。2015年3月13日，原告再次向被告江陵县人社局申请工伤认定，扣除从2013年10月9日到2014年4月30日双方当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼的期限，原告并未另行提交符合上述法律规定的法定扣除期限的事由，故原告提请的工伤认定申请已经超过法定的1年时限。因

案件的争议焦点为：一、原告提请的工伤认定申请是否超过法定的1年时限。根据《工伤保险条例》第十七条第二款的规定“……工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条的规定“……被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内，有下列情形之一耽误申请时间的……当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼”。2014年7月4日，原告肖治雄、彭玲玲、彭振炳、肖明慧向被告江陵县人社局申请工伤认定，同日，被告以提交的申请材料不符合《工伤保险条例》

湖北省荆州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）鄂荆州中行终字第00060号上诉人（原审原告）肖治雄，系受害人彭清之妻。上诉人（原审原告）彭玲玲，系受害人彭清之女。上诉人（原审原告）彭振炳，系受害人彭清之父。上诉人（原审原告）肖明惠，系受害人彭清之母。四上诉人委托代理人刘星，湖北蓝宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江陵县人力资源和社会保障局，住所地：江陵县荆江路88号。法定代表人吕东，该……