（2016）湘04行初113号

一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十一条第二款（二）项规定，公民、法人或者其他组织就土地、房屋等征收征用补偿协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。原告认为管委会在订立《安置合同》中损害其合法权益而提起本案的诉讼，符合法律规定。被告市政府的“原告针对征收补偿提出异议，应先经行政机关裁决，原告直接提起本案诉讼，不符合法定的起诉条件，应当裁定驳回原告的起诉”主张，缺乏法律依据，本院不予采信；二、54号文件，2010年2月9日经湖南省人民政府批复实施。虽然73号文件已于2015年12月26日经湖南省人民政府批复实施，但该文第五十四条第二款规定“本办法实施前，已实施征地拆迁工作的，按原规定的标准执行”，原告与管委会签订《安置合同》的时间为2016年3月23日，但管委会对原告房屋范围实施征地拆迁的时间在73号文件实施之前；再者，73号文件与54号文件的主要差别是对房屋安置方式作了调整，73文件规定的方式为：货币安置、实物安置、迁建安置；54号文件规定的安置方式为：货币安置或统规统建。73号文件与54号文件对砖混二级结构的补偿标准几乎一致。《安置合同》约定对原告

一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十一条第二款（二）项规定，公民、法人或者其他组织就土地、房屋等征收征用补偿协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。原告认为管委会在订立《安置合同》中损害其合法权益而提起本案的诉讼，符合法律规定。被告市政府的“原告针对征收补偿提出异议，应先经行政机关裁决，原告直接提起本案诉讼，不符合法定的起诉条件，应当裁定驳回原告的起诉”主张，缺乏法律依据，本院不予采信；二、54号文件，2010年2月9日经湖南省人民政府批复实施。虽然73号文件已于2015年12月26日经湖南省人民政府批复实施，但该文第五十四条第二款规定“本办法实施前，已实施

湖南省衡阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）湘04行初113号原告：李文明，男，1965年6月8日出生，汉族，住湖南省衡阳松木经济开发区。原告：钟家芳，李文明之妻，女，1970年10月26日出生，汉族，住址同上。原告：李广昀，李文明之子，男，1998年11月2日出生，汉族，住址同上。原告：李淑茜，李文明之女，女，1990年6月25日出生，汉族，住址同上。原告暨钟家芳、李广昀、李淑茜的共同……