建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁02民终464号

本案为建设工程施工合同纠纷。仁瑞源公司、签订的合同系双方真实意思表示，并不存在影响合同效力的因素，对该合同的效力予以确认。本案的焦点问题是：1、仁瑞源公司主张的80万元工程款应否支持的问题；2、本案是否已过诉讼时效。1、关于仁瑞源公司主张的80万元工程款应否支持的问题。根据当事人签订的工程承包合同显示，路面硬化工程预算造价为900,000元，路面硬化追加工程预算造价为199,374元，按中标的价款和审查后的施工图预算加增减变更预算进行结算。工程竣工后，未全部结清工程款，时任曲坊村现金出纳的邱建普为仁瑞源公司出具借条三张数额共计80万元整，时任曲坊村村主任的张某在三张借条的右上角签字，并加盖公章。一审庭审过程中，时任村主任的张某对该三张借条予以认可；在一审法院对邱建普的调查笔录中，邱建普亦认可三张借条的真实性，同时证实该三张借条实际系未付清仁瑞源公司工程款而出具的，只是为了报经管站平账，才出具了三张借条。庭审中，被告提交2013年11月3日、2014年3月2日的支款单两张，以证实仁瑞源公司分两次从支取工程款115万元。仁瑞源公司对2013年11月3日的支款单无异议，但认为2014年3月2

本案为建设工程施工合同纠纷。仁瑞源公司、签订的合同系双方真实意思表示，并不存在影响合同效力的因素，对该合同的效力予以确认。本案的焦点问题是：1、仁瑞源公司主张的80万元工程款应否支持的问题；2、本案是否已过诉讼时效。1、关于仁瑞源公司主张的80万元工程款应否支持的问题。根据当事人签订的工程承包合同显示，路面硬化工程预算造价为900,000元，路面硬化追加工程预算造价为199,374元，按中标的价款和审查后的施工图预算加增减变更预算进行结算。工程竣工后，未全部结清工程款，时任曲坊村现金出纳的邱建普为仁瑞源公司出具借条三张数额共计80万元整，时任曲坊村村主任的张某在三张借条的右上角签字，并加盖公章

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终464号 上诉人（原审被告）：山东省平度经济开发区曲坊村民委员会，住所地山东省平度市经济开发区曲坊村。 法定代表人：滕永刚，村委负责人。 委托诉讼代理人：滕永德，男，系该村民委员会监督委员会主任。 委托诉讼代理人：王艳艳，山东向真律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛仁瑞源建筑维修工程有限公司,住所地山东省平度市经济开发区。……