诈骗 （2017）沪01刑终164号

被告人陶伟采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取被害人钱款共计310,000余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陶伟到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原审法院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人陶伟有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；责令被告人将违法所得退赔给各被害人。上诉人陶伟提出：其行为应构成职务侵占罪而非诈骗罪；其从被害人华某处骗取的钱款仅有1万余元，诈骗总额不超过30万元。二审审理查明的事实、证据与原审判决相同。针对上诉人陶伟所提上诉理由，根据本案事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：1.关于行为定性。经查，上诉人陶伟以为被害人代购装修材料、家具等事由为名骗取被害人钱款31万余元，上述钱款并未规定在陶伟所任职的XX公司与被害人签订的装修施工合同之内，亦未进入XX公司账户，陶伟骗取的资金为荆某等被害人所有而非XX公司所有。据此，上诉人陶伟采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人钱款，其行为不符合职务侵占罪的构成要件，应定性为诈骗罪。上诉人陶伟的上述辩解无法律依据，不予采纳。2.关于犯罪金额。经

被告人陶伟采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取被害人钱款共计310,000余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陶伟到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原审法院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人陶伟有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；责令被告人将违法所得退赔给各被害人。上诉人陶伟提出：其行为应构成职务侵占罪而非诈骗罪；其从被害人华某处骗取的钱款仅有1万余元，诈骗总额不超过30万元。二审审理查明的事实、证据与原审判决相同。针对上诉人陶伟所提上诉理由，根据本案事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：1.关于行为

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终164号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）陶伟（化名王伟），男，1982年11月1日出生，汉族，中专文化，上海XX公司员工（以下简称为XX公司），户籍地上海市静安区，住上海市宝山区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人……