民间借贷纠纷 （2018）皖03民终1493号
裁判要旨
徐芝元主张吴树玲归还欠款，但从双方签名的《关于贾庵村2009年与乡应付款双方对账达成一致的情况》内容看，是关于贾庵村与乡应付款的对账，系村委会原主任徐芝元与原会计吴树玲的对账，其中还有现村委会主任吴树柱协调解决等内容。吴树玲是以村会计身份参与对账，不是其个人行为，且徐芝元没有证据证明其向吴树玲支付了钱款，不能证明其是民间借贷法律关系中的出借人身份，故其诉讼请求无法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告徐芝元的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告徐芝元负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院判决认定的案件事实，本院依法予以确认。本院认为，经本院二审庭审查明，上诉人徐芝元曾任贾庵村村委会主任和被上诉人吴树玲曾任贾庵村会计。双方离任后，因2009年的村财务与乡财务问题，于2015年10月16日在时任村长吴树柱的参与下，进行对账，形成了一份《关于贾庵村2009年与乡应付款双方对账达成一致的情况》。该情况说明，显属是对贾庵村在2009年的财务问题进行的核算，虽然书
摘要
徐芝元、吴树玲民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖03民终1493号上诉人（原审原告）：徐芝元，男，1966年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴树玲，女，1955年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。上诉人徐芝元与被上诉人吴树玲因民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖03……