民间借贷纠纷 （2014）昌中民一终字第53号

关于被上诉人何敏兴是否按照借款合同的约定向上诉人履行了付款义务。通过被上诉人提交的借款单、原审法院依职权调取的新疆农业银行信息查询回单、交易明细等证据，可以证实双方当事人之间存在借贷法律关系，且被上诉人已按上诉人的法定代表人吕德树的要求，将借款本金1000000元打入上诉人的股东夏维铭的银行卡账户，完成了向上诉人支付本金1000000元的借款义务。上诉人认为被上诉人向上诉人的股东夏维铭支付的1000000元与本案借款无关，被上诉人何敏兴未完成付款义务的上诉理由，经审查，其在一、二审期间并未提交有效的证据予以证实其主张成立，应承担举证不能的不利后果，故上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。本案中，双方当事人对借款期限有明确约定，现借款期限已届满，上诉人仍未向被上诉人偿还借款本金及利息，故上诉人应当按照双方之间的借款合同履行其还款义务。原审法院判令由上诉人向被上诉人偿还借款本金1000000元及利息260000元，支付保全费5000元符合法律规定，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如

关于被上诉人何敏兴是否按照借款合同的约定向上诉人履行了付款义务。通过被上诉人提交的借款单、原审法院依职权调取的新疆农业银行信息查询回单、交易明细等证据，可以证实双方当事人之间存在借贷法律关系，且被上诉人已按上诉人的法定代表人吕德树的要求，将借款本金1000000元打入上诉人的股东夏维铭的银行卡账户，完成了向上诉人支付本金1000000元的借款义务。上诉人认为被上诉人向上诉人的股东夏维铭支付的1000000元与本案借款无关，被上诉人何敏兴未完成付款义务的上诉理由，经审查，其在一、二审期间并未提交有效的证据予以证实其主张成立，应承担举证不能的不利后果，故上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昌中民一终字第53号上诉人（原审被告）：呼图壁县瑞源铸造有限公司。法定代表人：吕德树，系该公司经理。委托代理人：王进茂，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何敏兴，男，汉族，1975年10月25日出生。上诉人呼图壁县瑞源铸造有限公司因民间借贷纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（2013）呼民初字第923号民事判决，向本院提起上诉。本……