民间借贷纠纷 （2016）粤01民终9173号

”部分论述“关于颜惠飞主张的共同债务100000元的问题，因蔡某丁不确认该债务的真实性，故应由债权人另案主张权利为宜，本院对此不予调处”。上述事实由（2015）穗越法民一初字第2432号民事判决书予以证实，经原审法院质证，双方当事人均予以确认。原审庭审中颜某陈述其退休后每月有退休收入二千多，另外还有租金和村里分红每年约10万元；蔡某丁则经常打游戏机而没有什么工作，颜惠飞也是到处打散工而没有固定工作。蔡某丁陈述其对颜某的工作收入情况不清楚，其本人于2000年之前在超市工作，从2006年至今都是在家抚养两个子女而没有工作；还陈述颜惠飞之前是做会计，2013年生完第二个孩子后就没工作，之后经营一个婴儿用品店。颜惠飞陈述其认可其父亲颜某的工作收入情况，蔡某丁于2000年不在超市工作后，就没有什么正式工作，整天闲在家中打游戏；颜惠飞本人之前作会计工作，2013年之后就去弟弟那里管理婴儿用品店。颜某为支持其诉讼请求，向原审法院提交了以下证据：1.颜惠飞向某锐出具的借条一份，具体内容为“借条今有女儿颜惠飞赴美生子向爸爸颜某借款拾万元正小写￥100000。借款人：颜惠飞2012年11月26日”；2.2

”部分论述“关于颜惠飞主张的共同债务100000元的问题，因蔡某丁不确认该债务的真实性，故应由债权人另案主张权利为宜，本院对此不予调处”。上述事实由（2015）穗越法民一初字第2432号民事判决书予以证实，经原审法院质证，双方当事人均予以确认。原审庭审中颜某陈述其退休后每月有退休收入二千多，另外还有租金和村里分红每年约10万元；蔡某丁则经常打游戏机而没有什么工作，颜惠飞也是到处打散工而没有固定工作。蔡某丁陈述其对颜某的工作收入情况不清楚，其本人于2000年之前在超市工作，从2006年至今都是在家抚养两个子女而没有工作；还陈述颜惠飞之前是做会计，2013年生完第二个孩子后就没工作，之后经营一个婴

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终9173号上诉人（原审被告）：蔡广贤，住广州市越秀区。委托代理人：黎国洪，广东宾得律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：颜炳锐，住广州市白云区。原审被告：颜惠飞，住广州市越秀区。上诉人蔡某丁因与被上诉人颜某及原审被告颜惠飞民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初第246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组……