买卖合同纠纷 （2014）吐中民二初字第27号

本案的争议点是：1、原告主张解除双方签订的《水泥经销合同》及《补充协议》是否有事实和法律依据；2、原告要求被告返还货款200万元有无事实和法律依据；3、原告要求被告支付未提供货款部的利息损失有无事实和法律依据。一、关于原告主张解除双方签订的《水泥经销合同》及《补充协议》是否有事实和法律依据的问题。被告公司股东之间因股权发生纠纷造成公司停止生产，截止二审开庭时也未恢复生产，经原告催告后被告不能向原告履行提供水泥的义务，故原告要求解除与被告签订的《水泥经销合同》及《补充协议》，于法有据，本院予以支持。二、关于原告要求被告返还货款200万元有无事实和法律依据的问题。因原、被告双方签订合同后，原告从被告处提货价值为1201441.8元，被告也向原告提供了价值1201441.8元的增值税发票，被告尚有798558.2元未向原告履行交货义务，经原、被告双方对账原告对被告欠798558.2元购货款的事实亦认可，故原告主张被告返还货款200万元的诉讼请求，本院依法部分予以支持，被告应向原告返还货款798558.2元。被告认为应当向原告返还783752.1元货款的辩解理由，本院不予认可。三、关于原告要求

本案的争议点是：1、原告主张解除双方签订的《水泥经销合同》及《补充协议》是否有事实和法律依据；2、原告要求被告返还货款200万元有无事实和法律依据；3、原告要求被告支付未提供货款部的利息损失有无事实和法律依据。一、关于原告主张解除双方签订的《水泥经销合同》及《补充协议》是否有事实和法律依据的问题。被告公司股东之间因股权发生纠纷造成公司停止生产，截止二审开庭时也未恢复生产，经原告催告后被告不能向原告履行提供水泥的义务，故原告要求解除与被告签订的《水泥经销合同》及《补充协议》，于法有据，本院予以支持。二、关于原告要求被告返还货款200万元有无事实和法律依据的问题。因原、被告双方签订合同后，原告从被

新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吐中民二初字第27号原告鄯善县百祥商贸有限责任公司。法定代表人张守堂。委托代理人吴鹏举，男，汉族。委托代理人孟德胜，新疆昌年律师事务所律师。被告新疆业泰能源股份有限公司。法定代表人贺广平。委托代理人何敏，新疆赛天律师事务所律师。委托代理人孟祥虎。原告鄯善县百祥商贸有限责任公司（以下简称：百祥商贸公司）与被告新疆业泰能源股份有限公司……