装饰装修合同纠纷 （2021）冀10民终2502号

江海装饰公司在工程价款上实际按8%的优惠幅度与事实不符，江海装饰公司提供的预算书358190元，其中含有王世欣提供的砂子、水泥，且在订立合同时，双方商定价为33万元，因此，王世欣认为应按江海装饰公司提供的预算书中的5%计算优惠幅度。 江海装饰公司答辩称，不认可王世欣的上诉请求及理由，施工过程中有增、减项，施工的增项有进场前的现场照片，增项包括窗台石（有厂家发过来和尺寸和块数），门框加木屋板基层、橱柜玻璃门、格栅、入口左侧地笼拆除，以上项目共计12315元，减去原报价中的窗台石897元，剩余增项共计11418元。 江海装饰公司上诉请求：撤销一审判决，退还差额应为5647.7元。事实和理由：涉案工程存在增减项，一审法院对减项予以确认，对于增项也应予以核定。 王世欣答辩称，1、不认可上诉人江海装饰公司的上诉请求及理由，其所述的增减项不符合事实，依据施工合同第15条其他约定事项中表述得很清楚，说明该工程不存在增减项，当时签订工程造价时预算是35万多元，后来包干价是33万元，在35万元的基础上优惠了5%，35万元里还包含沙子水泥也是由王世欣供应，这样形成的33万元。2、增减项按照建筑施工的规则，

江海装饰公司在工程价款上实际按8%的优惠幅度与事实不符，江海装饰公司提供的预算书358190元，其中含有王世欣提供的砂子、水泥，且在订立合同时，双方商定价为33万元，因此，王世欣认为应按江海装饰公司提供的预算书中的5%计算优惠幅度。 江海装饰公司答辩称，不认可王世欣的上诉请求及理由，施工过程中有增、减项，施工的增项有进场前的现场照片，增项包括窗台石（有厂家发过来和尺寸和块数），门框加木屋板基层、橱柜玻璃门、格栅、入口左侧地笼拆除，以上项目共计12315元，减去原报价中的窗台石897元，剩余增项共计11418元。 江海装饰公司上诉请求：撤销一审判决，退还差额应为5647.7元。事实和理由：涉案工

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终2502号 上诉人（原审原告）：王世欣，男，汉族，1953年11月3日出生，现住北京市海淀区。 上诉人（原审被告）：北京江海兄弟装饰工程有限公司，住所地：北京市房山区辰光东路**院**楼****。 法定代表人：才东霞，执行董事。 委托代理人：才红波，男，汉族，1983年5月16日出生。系该公司员工。 上诉人王世欣因与北京江海兄弟装……