买卖合同纠纷 （2020）豫10民终3093号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告对原告赵会芳向禹州市经济适用房1、2、3、4号楼供应砖的事实均无异议，争议的焦点是原告赵会芳与被告豫兴建筑公司之间是否具有间买卖合同关系以及涉案砖款的欠款数额、利息计算、诉讼时效的问题。关于原告赵会芳与被告豫兴建筑公司是否具有买卖合同关系的问题。本案涉案工程的承包人是豫兴建筑公司，豫兴建筑公司将涉案工程的主体及地下车库、内外粉、室内地坪以内部承包的方式分别给被告毛志刚、闫建军施工，该行为违反了国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定建筑工程内部承包合同无效，即涉案工程对外仍然属于豫兴建筑公司承包的工程。被告毛志刚、闫建军因工程施工需要，向原告赵会芳购买加气砖，被告豫兴建筑公司许昌分公司时任负责人李建章对被告毛志刚、闫建军下欠原告赵会芳货款予以认可并同意支付，应视为被告豫兴建筑公司许昌分公司对被告毛志刚、闫建军与原告赵会芳之间买卖合同的追认，并作为买卖合同相对人参与其中，故豫兴建筑公司许昌分公司与原告赵会芳之间存在买卖合同关系。因豫兴建筑公司许昌分公司

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告对原告赵会芳向禹州市经济适用房1、2、3、4号楼供应砖的事实均无异议，争议的焦点是原告赵会芳与被告豫兴建筑公司之间是否具有间买卖合同关系以及涉案砖款的欠款数额、利息计算、诉讼时效的问题。关于原告赵会芳与被告豫兴建筑公司是否具有买卖合同关系的问题。本案涉案工程的承包人是豫兴建筑公司，豫兴建筑公司将涉案工程的主体及地下车库、内外粉、室内地坪以内部承包的方式分别给被告毛志刚、闫建军施工，该行为违反了国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定建筑工程内部承包合同无效，

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终3093号上诉人（原审被告）:豫兴建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市惠济区长兴路**。法定代表人：魏加生，任该公司总经理。委托诉讼代理人：邵子龙，北京市晨野（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢金晓，男，1993年7月2日出生，汉族，住河南省淅川县。系该公司员工。被上诉人(原审原告)：赵会芳，女……