租赁合同纠纷 （2019）辽01民终5448号

原、被告的要约与承诺清楚，系双方当事人真实意思表示，其双方订立的合同不违反相关法律及禁止性规定，故该合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应予履行。原告依约履行了合同约定的义务后，被告应恪守信用依约及时支付原告脚手架租赁费，未及时付款实属违约行为，应对本次纷争负全部责任。关于被告在抗辩理由中提出的原告出具的证据为复印件真实性不予认可的主张，原告提交的证据虽为复印件，但其称依据原告与被告多年合作的交易习惯及被告公司的结算惯例，相关材料原件均存放在被告公司财务处；且被告也认可案涉工程系原告施工，案涉工程已交付使用；被告在举证期限内及庭审过程中拒不提交相关证据原件，且审理过程中被告确认“汽博结算单”中的内容，故应推定原告提交的证据复印件具有真实性。关于鉴定报告中鉴定结果为：“该项目工程造价为1395000元，其中不包括合同使用期以外的脚手架超期费用523082元，需要法院最终裁决”，其超期部分原、被告在签订的脚手架合同中有明确约定；原、被告在“汽博脚手架结算单”中，被告项目经理吴全义在2008年12月19日签署的意见中载明：“第二、三项视建设方确认情况而定”、工程经理邓万

原、被告的要约与承诺清楚，系双方当事人真实意思表示，其双方订立的合同不违反相关法律及禁止性规定，故该合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应予履行。原告依约履行了合同约定的义务后，被告应恪守信用依约及时支付原告脚手架租赁费，未及时付款实属违约行为，应对本次纷争负全部责任。关于被告在抗辩理由中提出的原告出具的证据为复印件真实性不予认可的主张，原告提交的证据虽为复印件，但其称依据原告与被告多年合作的交易习惯及被告公司的结算惯例，相关材料原件均存放在被告公司财务处；且被告也认可案涉工程系原告施工，案涉工程已交付使用；被告在举证期限内及庭审过程中拒不提交相关证据原件，且审理过程中被

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终5448号上诉人（原审被告）：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：康宝华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘冰、刘刚，系辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京广宇京建劳务派遣有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：华海娟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丹、王一夫，系辽宁弘立律师事务所律师。……