民间借贷纠纷 （2015）连民终字第01045号

王喜生、王菲向于延宏借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。王喜生、王菲应当偿还于延宏借款。关于第一笔借款5万元，在王喜生、王菲不知情的情况下，王敏惠还款后又拿回并将借款合同和5万元借条又交还给于延宏，也没有另外出具借款手续，应视为王喜生、王菲没有还款。另一笔借款8万元，于延宏实际只出借5.72万元，应按实际借款偿还本息。关于两笔借款月息2分的约定，不违反国家的相关规定，原审法院依法予以支持。关于王喜生、王菲提出如还于延宏5.7万元，于延宏应把车辆和金手镯交付给他们的辩称意见，因车辆和金手镯为王敏惠所有，在借款合同中并没有约定，系另一法律关系，本案不予处理。原审法院遂判决：王喜生、王菲于判决生效之日起十日内偿还于延宏本金币107200元及利息（5万元从2012年9月1日起、5.72万元从2014年4月15日起到实际给付之日止按月息2分计算利息）。上诉人王喜生、王菲不服上述判决，向本院上诉称，1、原审判决认定事实错误。王敏惠将5万元归还后，在上诉人不知情的情况下，其又持上诉人的借条向被上诉人借款5万元，该笔借款应认定为王敏惠的个人借款，与上诉人无关。2、原审判决计息时间错误。

王喜生、王菲向于延宏借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。王喜生、王菲应当偿还于延宏借款。关于第一笔借款5万元，在王喜生、王菲不知情的情况下，王敏惠还款后又拿回并将借款合同和5万元借条又交还给于延宏，也没有另外出具借款手续，应视为王喜生、王菲没有还款。另一笔借款8万元，于延宏实际只出借5.72万元，应按实际借款偿还本息。关于两笔借款月息2分的约定，不违反国家的相关规定，原审法院依法予以支持。关于王喜生、王菲提出如还于延宏5.7万元，于延宏应把车辆和金手镯交付给他们的辩称意见，因车辆和金手镯为王敏惠所有，在借款合同中并没有约定，系另一法律关系，本案不予处理。原审法院遂判决：王喜生、

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连民终字第01045号上诉人（原审被告）王喜生，教师。上诉人（原审被告）王菲，教师。二上诉人共同委托代理人祝井千，江苏润唐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于延宏。上诉人王喜生、王菲因与被上诉人于延宏民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）新民初字第02412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日受理后，依法组……