民间借贷纠纷 （2017）豫14民终3313号

高讲话、石先立双方对石先立出具的借条和还款计划均无异议，对此该院予以确认。石先立辩称其与高讲话系合伙关系，因高讲话不认可，石先立也没有提交相应证据材料对其主张加以印证，故其辩称理由不能成立，该院不予支持。高讲话于2015年10月26日向石贺梅汇款10万元，石贺梅辩称高讲话向其汇款10万元是高讲话给其支付的货款，因石贺梅没有提供其从事经营的相关证据，提供的销售记录系其个人单方记录，故其辩称理由不能成立，该院不予支持，该10万元应认定为石先立、石贺梅向高讲话的共同借款，石先立、石贺梅应对此共同承担偿还责任。另外19万元系石先立个人向高讲话的借款，石先立应对该笔款项承担民事偿还责任。双方约定的月息2分符合法律规定，该院予以支持，借款应自2016年5月28日开始计算利息至借款付清之日止。高讲话认可石先立打借条之前偿还其20000元，还款时还没有产生约定的利息，该数额应当从石先立自己偿还的19万元本金数额中扣除。高讲话认可2017年春节石先立支付其利息16500元，应从石先立应当支付的利息数额中扣除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六

高讲话、石先立双方对石先立出具的借条和还款计划均无异议，对此该院予以确认。石先立辩称其与高讲话系合伙关系，因高讲话不认可，石先立也没有提交相应证据材料对其主张加以印证，故其辩称理由不能成立，该院不予支持。高讲话于2015年10月26日向石贺梅汇款10万元，石贺梅辩称高讲话向其汇款10万元是高讲话给其支付的货款，因石贺梅没有提供其从事经营的相关证据，提供的销售记录系其个人单方记录，故其辩称理由不能成立，该院不予支持，该10万元应认定为石先立、石贺梅向高讲话的共同借款，石先立、石贺梅应对此共同承担偿还责任。另外19万元系石先立个人向高讲话的借款，石先立应对该笔款项承担民事偿还责任。双方约定的月息2

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终3313号上诉人（原审被告）：石贺梅，女，1985年9月17日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：王晓一，河南宇言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海旭，河南宇言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高讲话（又名高德林），男，1972年9月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原审被告：石先立，男，1978年9月28日出生，汉……