(2014)长中民执异字第00252号

案号
(2014)长中民执异字第00252号
法院
湖南省长沙市中级人民法院
年份
2014
地域
湖南省长沙市
裁判日期
2014-06-27

裁判要旨

《中华人民共和国仲裁法》第三十条规定:“仲裁庭可以由三名仲裁员或者一名仲裁员组成。由三名仲裁员组成的,设首席仲裁员。”因在法定期限内,双方当事人未就本案仲裁员人选达成共识,故长沙仲裁委员会主任依法指定一名仲裁员担任本案独任仲裁员组成仲裁庭,符合法律规定,不能认定其程序违法。众达公司提出的案件事实的争议,属于实体裁决的问题,不属人民法院不予执行仲裁裁决程序方面中审查的范围。众达公司提出的对方隐瞒了足以影响公正裁决的证据的理由,没有相关的证据证实。因此,长沙仲裁委员会(2013)长仲裁字第744号裁决没有不予执行的法定情形。众达公司申请不予执行仲裁裁决的理由不能成立,本院不予采纳。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定,裁定如下:驳回被申请人长沙众达幕墙工程有限公司不予执行长沙仲裁委员会(2013)长仲裁字第744号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭      京      华审判员 熊      孟      良审判员 黄忠立二O一四年六月二十七日书记员 何      泳      漪附主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立

摘要

《中华人民共和国仲裁法》第三十条规定:“仲裁庭可以由三名仲裁员或者一名仲裁员组成。由三名仲裁员组成的,设首席仲裁员。”因在法定期限内,双方当事人未就本案仲裁员人选达成共识,故长沙仲裁委员会主任依法指定一名仲裁员担任本案独任仲裁员组成仲裁庭,符合法律规定,不能认定其程序违法。众达公司提出的案件事实的争议,属于实体裁决的问题,不属人民法院不予执行仲裁裁决程序方面中审查的范围。众达公司提出的对方隐瞒了足以影响公正裁决的证据的理由,没有相关的证据证实。因此,长沙仲裁委员会(2013)长仲裁字第744号裁决没有不予执行的法定情形。众达公司申请不予执行仲裁裁决的理由不能成立,本院不予采纳。据此,依据《中华

正文(节选)

湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)长中民执异字第00252号申请执行人湖南兴龙科技有限公司,住所地湖南省长沙市望城区丁字镇兴城社区。法定代表人刘琼玲,董事长。委托代理人朱鹭,女,1990年12月1日出生,汉族,系该公司员工。委托代理人XX刚,湖南华湘律师事务所律师被执行人长沙众达幕墙工程有限公司,住所地湖南省长沙市芙蓉区东岸乡张公岭村五组。法定代表人王文华,董事长。委托代理人邹……