劳动合同纠纷 （2016）辽02民终6380号

本案的争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。原告申请出庭的证人可某某证明自2000年11月起原告在被告处工作，但无法直接证明其与被告之间存在劳动合同关系。被告提供的两份劳动派遣合同书，期限自2012年9月至2015年5月，均为原告与中权公司签订。合同中明确约定了中权公司派遣原告到被告处从事消防辅助工作，故中权公司为用人单位，被告仅为用工单位，该时间段原、被告间不存在劳动合同关系。原告对该两份合同真实性均无异议，仅对内容不予认可，称实际为被告将原告派遣到中权公司，缺乏事实依据，本院不予采纳。而2000年11月至2012年9月止，被告称原告依次由庄河源友劳务派遣公司、庄河市桂云花劳务队、庄河市大营镇劳动服务站派遣到被告处工作，虽未提供书面的劳动派遣协议加以佐证，但其所述与原告提供的社保缴费记录基本相符，故无法认定该时间段原、被告间存在劳动合同关系。原告称被告是通过让第三方代缴保险的形式规避其用人单位的责任，因未提供证据予以佐证，本院不予采纳。因原告自2015年11月起未在被告处工作，故原告要求被告补发2015年11月至2016年2月工资12,000元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告

本案的争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。原告申请出庭的证人可某某证明自2000年11月起原告在被告处工作，但无法直接证明其与被告之间存在劳动合同关系。被告提供的两份劳动派遣合同书，期限自2012年9月至2015年5月，均为原告与中权公司签订。合同中明确约定了中权公司派遣原告到被告处从事消防辅助工作，故中权公司为用人单位，被告仅为用工单位，该时间段原、被告间不存在劳动合同关系。原告对该两份合同真实性均无异议，仅对内容不予认可，称实际为被告将原告派遣到中权公司，缺乏事实依据，本院不予采纳。而2000年11月至2012年9月止，被告称原告依次由庄河源友劳务派遣公司、庄河市桂云花劳务队、庄河市大

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终6380号上诉人（原审原告）：宋玉民，住瓦房店市。委托代理人：宋文明（上诉人儿子）。被上诉人（原审被告）：大连船舶重工集团有限公司，住所地大连市西岗区沿海街1号。法定代表人：刘征，该公司董事长。委托代理人：腾斌，住大连市沙河口区。委托代理人：王琪文，住黑龙江省齐齐哈尔市。上诉人宋玉民因与被上诉人大连船舶重工集团有限公司劳动合同纠纷一案……