（2014）承民再终字第74号

原告李万华与被告李万会等原是一个承包主体成员，原承包人口现有家庭成员共计4口人，得荒山（山地）补偿款52920.00元，其中应有原告李万华1口人份额，原告要求分配张唐铁路征占的荒山（山地）补偿款，本院予以支持。因原告李万华于1992年去孤山子招亲，原告举证不能证明其对争议荒山的果树进行了经营管理，故原告要求分配张唐铁路征占的果树补偿款，本院不予支持。故判决，一、张唐铁路征占的李万会名下荒山（山地）补偿款52920.00元，原告李万华分得四分之一，即13230.00元，被告李万会、李翠枝于判决生效后十日内给付原告。二、驳回原告李万华的其他诉讼请求。宣判后，李万华不服，提起上诉的主要理由为：一、一审判决对本案被征占土地亩数认定错误。二、一审法院认定402180的补偿款包含孟凡磊的果树错误。三、一审法院判决对证据采信错误，没有真实的反应出案件事实；判决结果错误，剥夺了上诉人对荒山的承包经营权。四、一审判决结果与适用法律相矛盾。请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人答辩主要称一审法院认定事实清楚，证据充分。所作出的判决公正合法，依法应当给予维持。本院经审理查明的事实与一审认定的事实

原告李万华与被告李万会等原是一个承包主体成员，原承包人口现有家庭成员共计4口人，得荒山（山地）补偿款52920.00元，其中应有原告李万华1口人份额，原告要求分配张唐铁路征占的荒山（山地）补偿款，本院予以支持。因原告李万华于1992年去孤山子招亲，原告举证不能证明其对争议荒山的果树进行了经营管理，故原告要求分配张唐铁路征占的果树补偿款，本院不予支持。故判决，一、张唐铁路征占的李万会名下荒山（山地）补偿款52920.00元，原告李万华分得四分之一，即13230.00元，被告李万会、李翠枝于判决生效后十日内给付原告。二、驳回原告李万华的其他诉讼请求。宣判后，李万华不服，提起上诉的主要理由为：一、一

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）承民再终字第74号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李万华。委托代理人徐学武，河北汇林律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）李万会。被申请人（一审被告、二审被上诉人）李翠枝。二被申请人委托代理人田力，兴隆县挂兰峪镇祥和法律服务所法律工作者。原告李万华与被告李万会、李翠枝不当得利纠纷一案，河北省兴隆县人民法院作出（2013）兴民初字第……