追偿权纠纷 （2013）清中法民一终字第236号

综合原告的诉讼请求、被告的答辩、证据的分析认证和庭审的综合分析，本案的争议焦点为：一、原、被告4人组成的经济组织的性质；二、11万元罚款4人内部承担责任主体；三、工商年检审计费用5750元的承担责任主体。对于第一个争议焦点原、被告4人组成的经济组织的性质。原、被告4人签订协议，以协议为依据，约定出资额和盈余亏损的分配比例，各自提供资金、实物组成合伙财产，共同经营，共同劳动，经济组织终止时签订协议清算分割财产，该经济组织符合个人合伙关系的特征，他们4人是合伙关系。虽然4人合伙后没有到工商行政管理局对粤锋公司办理变更登记备案，工商营业执照表面表明粤锋公司仍是有限责任公司，但这不影响其内部原、被告4人是合伙关系的性质。同时，粤锋公司原由两原告投资设立，从租赁合同及合伙合同来看，出租方是原告两人，承租方是原、被告4人，合伙事务具体由两被告执行，不论合伙盈亏，原告2人都收取固定利润和租金，这带有由两被告承包两原告设立的粤锋公司的性质。因而原、被告4人组成的经济组织既具有合伙性质，也具有两被告承包两原告投资的粤锋公司的性质。对于第二个争议焦点11万元罚款4人内部承担责任主体问题。根据意思自治的原则

综合原告的诉讼请求、被告的答辩、证据的分析认证和庭审的综合分析，本案的争议焦点为：一、原、被告4人组成的经济组织的性质；二、11万元罚款4人内部承担责任主体；三、工商年检审计费用5750元的承担责任主体。对于第一个争议焦点原、被告4人组成的经济组织的性质。原、被告4人签订协议，以协议为依据，约定出资额和盈余亏损的分配比例，各自提供资金、实物组成合伙财产，共同经营，共同劳动，经济组织终止时签订协议清算分割财产，该经济组织符合个人合伙关系的特征，他们4人是合伙关系。虽然4人合伙后没有到工商行政管理局对粤锋公司办理变更登记备案，工商营业执照表面表明粤锋公司仍是有限责任公司，但这不影响其内部原、被告4

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）清中法民一终字第236号上诉人（原审被告）邓金灿。委托代理人江志远，广东明典律师事务所律师。委托代理人冯丽丽，广东明典律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）赖建锋。被上诉人（原审原告）潘细文。上列被上诉人委托代理人邝浩文，广东正鑫律师事务所律师。原审被告范秋南。上诉人邓金灿因与被上诉人赖建锋、潘细文、范秋南追偿权纠纷一案，不服清远市清新区人民……