（2015）汴民申字第10号

二审根据庭审时查明的事实，认定胡某某与宋某某解除同居关系的时间为2012年7月份，争议房产系胡某某与宋某某同居期间购买的并无不当。宋某某称其与胡某某2005年初就已解除同居关系，却未能提供充分的证据证明。关于宋某某、申某某申请再审所称的一、二审判决侵害了案外人申某某的合法权利的理由，本案的判决结果是争议房屋归宋某某所有，宋某某给付胡某某房屋总价款的40%即292307.6元，鉴于争议房屋系宋某某与胡某某同居期间购买，宋某某在与胡某某同居期间又与申某某结婚，存在过错，故一审判决宋某某给付胡某某292307.6元，二审予以维持，并无不当，申某某与宋某某关于该房屋的争议可以另行解决。综上，宋某某、申某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宋某某、申某某的再审申请。审　判　长　　姬　凯审　判　员　　单国生代理审判员　　叶海涛二〇一五年一月十五日书　记　员　　程广耀 来源：百度

二审根据庭审时查明的事实，认定胡某某与宋某某解除同居关系的时间为2012年7月份，争议房产系胡某某与宋某某同居期间购买的并无不当。宋某某称其与胡某某2005年初就已解除同居关系，却未能提供充分的证据证明。关于宋某某、申某某申请再审所称的一、二审判决侵害了案外人申某某的合法权利的理由，本案的判决结果是争议房屋归宋某某所有，宋某某给付胡某某房屋总价款的40%即292307.6元，鉴于争议房屋系宋某某与胡某某同居期间购买，宋某某在与胡某某同居期间又与申某某结婚，存在过错，故一审判决宋某某给付胡某某292307.6元，二审予以维持，并无不当，申某某与宋某某关于该房屋的争议可以另行解决。综上，宋某某、申

河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）汴民申字第10号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋某某，男，汉族，住河南省郑州市。再审申请人（案外人）：申某某，女，汉族，住河南省郑州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡某某，女，汉族，住河南省兰考县。再审申请人宋某某、申某某因与被申请人胡某某同居析产、子女抚养纠纷一案，不服本院（2014）汴民终字第1223号民事判决，向本院申请再审……