（2015）扬行终字第00080号

应视为陈协宏自动放弃鉴定的权利，对上述证据的真实性予以确认。上述民事案件经审理，高邮市人民法院作出判决，陈协宏不服上诉，经二审审理判决驳回上诉，维持原判。陈协宏申请再审，经江苏省高级人民法院再审复查，裁定驳回了陈协宏的再审申请。上述裁决已经生效。本院认为：一、根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民诉权或者起诉期限的，从公民知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案不论从陈协宏在民事案件的诉状看能够确认陈协宏知道其联合赵玉松、张凤月、王庭华、赵长义、王卉瑕、董瑞红六人一起竞买了上述地块，上述六人各分得综合用房工程中相应地块面积投资建设的事实，还是从民事案件的庭审举证质证看亦可以确认陈协宏最迟在2012年9月29日即知道了张凤月的房产证、土地证，且当时陈协宏对两证并无异议。陈协宏于2014年10月22日提起本案行政诉讼，超过2年的起诉期限，原审裁定驳回起诉并无不当；二、陈协宏上诉称其自知道房屋卖给张凤月后一直上访，应视为诉讼时效的中断，不受二年时效限制的

应视为陈协宏自动放弃鉴定的权利，对上述证据的真实性予以确认。上述民事案件经审理，高邮市人民法院作出判决，陈协宏不服上诉，经二审审理判决驳回上诉，维持原判。陈协宏申请再审，经江苏省高级人民法院再审复查，裁定驳回了陈协宏的再审申请。上述裁决已经生效。本院认为：一、根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民诉权或者起诉期限的，从公民知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案不论从陈协宏在民事案件的诉状看能够确认陈协宏知道其联合赵玉松、张凤月、王庭华、赵长义、王卉瑕、董

江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）扬行终字第00080号上诉人（原审原告）陈协宏。被上诉人（原审被告）高邮市住房保障和房产管理局，住所在高邮市海潮东路28号。法定代表人吴惠山，该局局长。委托代理人程秋，该局法制科副科长。委托代理人张曙，江苏中望律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）张凤月。上诉人陈协宏因房屋行政登记一案，不服扬州市江都区人民法院（2014）扬江行初字第00058……