装饰装修合同纠纷 （2019）浙01民终8589号

汪帮民、洪爱云提出的诉讼请求所依据的事实，虽在（2019）浙0182民初319号案件中其作为一种抗辩提出过，但其并未提出反诉。汪帮民、洪爱云在（2019）浙0182民特654号案件中提出的诉讼请求所依据的事实，虽在其民事起诉状及庭审中均提及“四扇双层玻璃大门、三扇双层玻璃窗门、瓷砖一箱及可视底座一只，合计财产损失人民币3600元”的事实，但对照汪帮民、洪爱云在该案中提出的诉讼请求所附的费用明细清单进行审查，该案的诉讼请求并不包含诉前调解时双方达成协议的内容。该案之诉是汪帮民、洪爱云提出的独立之诉，不构成重复起诉，故该院应当从实体上进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因汪帮民、洪爱云未能提供有效证据证明其事实主张，故对其诉讼请求不予支持。同济装饰经营部所提的相关抗辩意见，该院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，于2019年9月29日判决：驳回汪帮

汪帮民、洪爱云提出的诉讼请求所依据的事实，虽在（2019）浙0182民初319号案件中其作为一种抗辩提出过，但其并未提出反诉。汪帮民、洪爱云在（2019）浙0182民特654号案件中提出的诉讼请求所依据的事实，虽在其民事起诉状及庭审中均提及“四扇双层玻璃大门、三扇双层玻璃窗门、瓷砖一箱及可视底座一只，合计财产损失人民币3600元”的事实，但对照汪帮民、洪爱云在该案中提出的诉讼请求所附的费用明细清单进行审查，该案的诉讼请求并不包含诉前调解时双方达成协议的内容。该案之诉是汪帮民、洪爱云提出的独立之诉，不构成重复起诉，故该院应当从实体上进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终8589号 上诉人（原审原告）：汪帮民，男，1949年9月15日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。 上诉人（原审原告）：洪爱云，女，1952年8月15日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。 共同委托诉讼代理人：何俊民，男，1954年1月23日,生，汉族，住建德市，系洪爱云表弟。 被上诉人（原审被告）：建德市新安江街道同济装饰……