买卖合同纠纷 （2015）惠中法民二终字第276号

本案系买卖合同纠纷。原告与被告之间的货物买卖关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告均应按约定或法律规定履行相应的义务。原告向被告交付了货物，被告亦应向原告支付相应货款。被告对欠原告货款38823元的事实予以认可，因此本案的争议的焦点问题是被告是否可以扣除6973元不良品和31800元模具款。对于被告提供的关于6973元不良品的扣款汇总表，仅是被告单方制作，没有经过原告的签名或者盖章确认，被告也无法提供双方关于扣除不良品的协议或者约定，对于该抗辩本院不予支持。对于扣除31800元模具款的问题，被告提供了惠州市成风包装材料有限公司与惠州市嘉达包装材料有限公司签订的《转让协议书》予以证明，但该协议书仅是惠州市成风包装材料有限公司与惠州市嘉达包装材料有限公司之间转让某业务项目的协议，而且该协议书第二点“惠州市成风包装材料有限公司与惠州市海韵电子有限公司之间未清偿的债权债务（含模具归属）与惠州市嘉达包装材料有限公司无关”恰可证明关于模具归属的问题与本案原告无关，且关于模具的归属问题不属于本案审理的范畴。因此，被告尚欠原告货款人民币38823元未支付，其行为已构成了违约，应依法承担相应的

本案系买卖合同纠纷。原告与被告之间的货物买卖关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告均应按约定或法律规定履行相应的义务。原告向被告交付了货物，被告亦应向原告支付相应货款。被告对欠原告货款38823元的事实予以认可，因此本案的争议的焦点问题是被告是否可以扣除6973元不良品和31800元模具款。对于被告提供的关于6973元不良品的扣款汇总表，仅是被告单方制作，没有经过原告的签名或者盖章确认，被告也无法提供双方关于扣除不良品的协议或者约定，对于该抗辩本院不予支持。对于扣除31800元模具款的问题，被告提供了惠州市成风包装材料有限公司与惠州市嘉达包装材料有限公司签订的《转让协议书》予以证明，

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民二终字第276号上诉人（原审被告）：惠州市海韵电子有限公司。委托代理人：何丹，广东宝晟律师事务所律师。委托代理人：钟丹，广东宝晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠州市嘉达包装材料有限公司。委托代理人：盛凌云，广东旗峰律师事务所律师。上诉人惠州市海韵电子有限公司因与被上诉人惠州市嘉达包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市……