民间借贷纠纷 （2017）陕05民辖终36号

本案系民间借贷纠纷，依法应适用合同纠纷的管辖规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，本案被告住所地和合同履行地法院均有管辖权。因本案借贷双方未约定履行地点，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，本案系上诉人诉请被上诉人偿还借款，争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其所在地华阴市则为合同履行地，故华阴市人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王米米代理审判员　　刘伟民代理审判员　　张雪芳二〇一七年六月六日书　记　员　　朱　琦 关注

本案系民间借贷纠纷，依法应适用合同纠纷的管辖规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，本案被告住所地和合同履行地法院均有管辖权。因本案借贷双方未约定履行地点，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，本案系上诉人诉请被上诉人偿还借款，争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其所在地华阴市则为合同履行地，故华阴市人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上

陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民辖终36号上诉人（原审被告）吕清泉，男，1983年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）王军，男，1980年8月6日出生，汉族，住华阴市。上诉人吕清泉因与被上诉人王军民间借贷纠纷一案，不服陕西省华阴市人民法院(2017)陕0582民初269号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：上诉人吕清泉的住所地在福建省南安市，……