建设工程施工合同纠纷 （2021）苏08民终2844号

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。鑫辉公司将厂房土建、地坪工程发包给未取得建筑施工企业资质的陈升林施工，陈升林又将案涉工程转包给未取得建筑施工企业资质的安礼余施工，鑫辉公司与陈升林、陈升林与安礼余之间的建设工程合同均属无效。鉴于安礼余已完成陈升林转包工程施工，鑫辉公司已使用案涉工程的房屋等，安礼余主张工程价款已经双方结算，其提交的结算单经生效判决认定作为结算依据，具有高度可能性，应当以该结算单的内容认定涉案工程的造价，本案亦予以采信。对基于安礼余申请对工程量鉴定，鉴定确认厂房工程造价为336600元，按鑫辉公司认可的对未上商品混凝土地坪工程造价为26147.90元，对该两项工程价款，安礼余主张按结算单上确定的“厂房332496元、未上商品混凝土地平26000元”的数额主张，应予准许，并予以认定。关于双方存在争议的地坪造价，结算单上载明造价为152136元，因鉴定意见按照安礼余主张的工程量计算地坪造价为147878.64

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。鑫辉公司将厂房土建、地坪工程发包给未取得建筑施工企业资质的陈升林施工，陈升林又将案涉工程转包给未取得建筑施工企业资质的安礼余施工，鑫辉公司与陈升林、陈升林与安礼余之间的建设工程合同均属无效。鉴于安礼余已完成陈升林转包工程施工，鑫辉公司已使用案涉工程的房屋等，安礼余主张工程价款已经双方结算，其提交的结算单经生效判决认定作为结算依据，具有高度可能性，应当以该结算单的内容认定涉案工程的造价，本案亦予

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终2844号上诉人（原审被告）：淮安鑫辉新型建材有限公司，住淮安市清浦工业园区纵五路5号。法定代表人：史学辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱军，江苏圣火律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安礼余，男，1964年6月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：杨洪如，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。原审被告：陈升林，男，……