（2017）粤06民终4715号

当事人有举证证明自己主张事实的义务，举证不能的，将承担对自己不利的法律后果。本案的争议焦点是刘聪执行异议是否成立的问题。刘聪目前所提供的证据尚不足以证明其与梁智辉之间的以租抵债合同合法成立，一方面，刘聪提供的以租抵债合同书、公司营业执照、照片以及室内装修工程合同等证据均为复印件，尤其是作为本案核心证据的以租抵债合同书，刘聪在该院组织执行异议听证期间尚且能够提供原件，后在黄凯波申请对以租抵债合同书的形成时间进行鉴定时，刘聪却以原件丢失为由无法向该院提供合同原件，从而导致该院依法对该份证据的真实性不予确认；另一方面，即使梁智辉与刘聪之间签订的以租抵债合同是真实的，梁智辉明知自己还对黄凯波、杨旦、马志明等人负有众多债务且不能实际清偿的情况下，还与刘聪签订所谓的以租抵债合同，将自己仅有的物业出租给刘聪20年，此行为属于个别清偿行为，损害了除刘聪之外的其他债权人的合法权益，该个别清偿行为理应无效。因此，对于刘聪要求暂缓执行一审法院（2014）佛顺法良执字第781号案件并停止对案涉房产的拍卖主张，该院依法不予支持。与此同时，对于刘聪要求确认与梁智辉的租赁关系合法有效，刘聪享有案涉房产2013年6月

当事人有举证证明自己主张事实的义务，举证不能的，将承担对自己不利的法律后果。本案的争议焦点是刘聪执行异议是否成立的问题。刘聪目前所提供的证据尚不足以证明其与梁智辉之间的以租抵债合同合法成立，一方面，刘聪提供的以租抵债合同书、公司营业执照、照片以及室内装修工程合同等证据均为复印件，尤其是作为本案核心证据的以租抵债合同书，刘聪在该院组织执行异议听证期间尚且能够提供原件，后在黄凯波申请对以租抵债合同书的形成时间进行鉴定时，刘聪却以原件丢失为由无法向该院提供合同原件，从而导致该院依法对该份证据的真实性不予确认；另一方面，即使梁智辉与刘聪之间签订的以租抵债合同是真实的，梁智辉明知自己还对黄凯波、杨旦、马

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终4715号上诉人（原审原告、案外人）：刘聪，女，汉族，1980年6月13日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人:陈锦莹，广东海迪森律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：黄凯波，男，汉族，1975年1月15日出生，住广东省广州市番禺区。委托代理人：吴文豪，广东天地正律师事务所律师。委托代理人：梁卓坚，广东天地正律师事务所实……