金融借款合同纠纷 （2015）佛中法民二初字第60号

本案是金融借款合同纠纷。王志明、何建权是香港特别行政区居民，本案具有涉港因素，属于涉港商事纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条的规定，本案参照适用涉外民事诉讼程序审理。王志明与顺德建行签订的《最高额保证合同》（合同编号为建顺国2013年最高保字第039号）及何建权与顺德建行签订的《最高额抵押合同》（合同编号为建顺国2013年最高抵字第011号）均未约定法律适用。本案其他当事人均为内地民事主体。相关合同的订立、履行等不具有涉外、涉港澳台因素。顺德建行庭审时明确选择适用内地法律。《最高额保证合同》及《最高额抵押合同》均约定：“甲方愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额保证。根据有关法律法规和规章，甲乙双方协商一致，订立本合同，以便共同遵守执行。”“甲方信息的使用甲方同意乙方向中国人民银行个人信用信息基础数据库及信贷征信主管部门批准建立的个人信用数据库或有关单位、部门及个人查询甲方的信用状况，查询获得的信用报告限用于中国人民银行颁布的《个人信用信息基础数据库管理暂行办法》规定用途…….”。从合同的上述条款判断，合同双方当事人在拟定合同条款时已默认该合同为内地法律

本案是金融借款合同纠纷。王志明、何建权是香港特别行政区居民，本案具有涉港因素，属于涉港商事纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条的规定，本案参照适用涉外民事诉讼程序审理。王志明与顺德建行签订的《最高额保证合同》（合同编号为建顺国2013年最高保字第039号）及何建权与顺德建行签订的《最高额抵押合同》（合同编号为建顺国2013年最高抵字第011号）均未约定法律适用。本案其他当事人均为内地民事主体。相关合同的订立、履行等不具有涉外、涉港澳台因素。顺德建行庭审时明确选择适用内地法律。《最高额保证合同》及《最高额抵押合同》均约定：“甲方愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民二初字第60号原告：中国建设银行股份有限公司顺德分行。住所地：广东省佛山市顺德区。代表人：林德宏,该分行行长。委托代理人：潘丽明，广东海迪森律师事务所律师。委托代理人：梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。被告：佛山市顺德区万辉珠宝首饰有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：陈团和。被告：佛山市顺德区即达珠宝金行有限公司。住所地：……