（2016）皖01执复39号

一、法律法规明并未禁止对被执行人的唯一住房采取强制措施；二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第二十条规定“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。……”；三、管仕凤作为案涉房屋的共有权人，以其共有人身份阻止对案涉房屋的处置缺乏法律依据；四、孙维奇在执行法院已经同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金用于张先流及其扶养家属住房，故管仕凤的复议理由和请求缺乏法律依据，本院不予支持，执行法院裁定正确，应予维持。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回管仕凤的复议申请，维持合肥市蜀山区人民法院（2015）执异字第00019号执行裁定。本裁定送达后立即生效

一、法律法规明并未禁止对被执行人的唯一住房采取强制措施；二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第二十条规定“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。……”；三、管仕凤作为案涉房屋的共有权人，以其共有人身份阻止对案涉房屋的处置缺乏法律依据；四、孙维奇在执行法院已经同

安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖01执复39号申请复议人（异议人）：管仕凤。申请执行人：孙维奇。被执行人：安徽红梧桐投资管理有限公司，住所地合肥市蜀山区金寨路国元名都花园12幢302室，组织机构代码59426400-2。法定代表人：管宇喆，董事长。被执行人：张先流，安徽红梧桐投资管理有限公司员工。被执行人：管宇喆，安徽红梧桐投资管理有限公司法定代表人。申请复议人管仕凤因不服……