（2012）深中法民终字第1783号

一、原告因本次交通事故所受财产损害的具体赔偿项目及数额的问题。1、车辆损失费30000元。综合××保险公估股份有限公司及深圳市××价格鉴证财产评估有限公司的鉴定评估报告，两份报告中粤BDK9××车辆的维修总费用分别为30000元和29209元，数额相差不大，原告并提供了30000元的维修发票，故酌定车辆损失费为30000元。2、公估费用1750元。该费用为必要支出，应予以支持。关于车辆贬值损失，该损失的发生一般以车辆出卖、转让为条件，而本案车辆由原告保留自用，且车辆贬值损失作为赔偿项目没有明确的法律依据，故对该项损失不予支持。原告以上损失共计31750元。二、关于本案交通事故损害赔偿责任承担的问题。对于交警部门做出的事故认定书，法院确认其证明力。交警部门认定被告易小龙全部责任，被告易小龙应对原告的损失承担赔偿责任。被告金燕是肇事车辆的车主，其让醉酒的被告易小龙驾驶肇事车辆，在本次事故中存在过错，应与被告易小龙一起对原告的损失承担连带赔偿责任。原告以上应得赔偿总额为人民币31750元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《

一、原告因本次交通事故所受财产损害的具体赔偿项目及数额的问题。1、车辆损失费30000元。综合××保险公估股份有限公司及深圳市××价格鉴证财产评估有限公司的鉴定评估报告，两份报告中粤BDK9××车辆的维修总费用分别为30000元和29209元，数额相差不大，原告并提供了30000元的维修发票，故酌定车辆损失费为30000元。2、公估费用1750元。该费用为必要支出，应予以支持。关于车辆贬值损失，该损失的发生一般以车辆出卖、转让为条件，而本案车辆由原告保留自用，且车辆贬值损失作为赔偿项目没有明确的法律依据，故对该项损失不予支持。原告以上损失共计31750元。二、关于本案交通事故损害赔偿责任承担的

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）深中法民终字第1783号上诉人（原审原告）陈康泉，男，汉族。委托代理人郭旭华，广东五维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）易小龙，男，汉族。被上诉人（原审被告）金燕，女，汉族。两被上诉人共同委托代理人熊晓军，广东鹏正律师事务所律师。上诉人陈康泉为与被上诉人易小龙、金燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2011）深盐法民……