追偿权纠纷 （2015）浙绍商终字第680号

本案二审中的争议焦点是，原审判决判定的两上诉人应承担的利息标准有无不当。两上诉人作为反担保人，出具反担保书为讼涉债务向被上诉人星宇公司提供保证担保，且承诺按年12%的标准向被上诉人支付所代偿债务的利息。上述付息标准系两上诉人自愿承诺，属于双方特别约定范畴，且不违反法律规定，应当作为判定双方权利义务的依据。被上诉人主张相应利息，具有事实和法律依据，原审法院予以支持并无不当。综上，上诉人的上诉理由本院不予采纳，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应当予以维持。原审被告华业公司、王莺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费据实调整为8508元，由上诉人绍兴市工程建设监理有限公司、毛建华负担。本判决为终审判决。审　判　长　　田　欣代理审判员　　孙世光代理审判员　　钱丹琳二〇一五年八月十日书　记　员　　张银萍 来自：www.

本案二审中的争议焦点是，原审判决判定的两上诉人应承担的利息标准有无不当。两上诉人作为反担保人，出具反担保书为讼涉债务向被上诉人星宇公司提供保证担保，且承诺按年12%的标准向被上诉人支付所代偿债务的利息。上述付息标准系两上诉人自愿承诺，属于双方特别约定范畴，且不违反法律规定，应当作为判定双方权利义务的依据。被上诉人主张相应利息，具有事实和法律依据，原审法院予以支持并无不当。综上，上诉人的上诉理由本院不予采纳，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应当予以维持。原审被告华业公司、王莺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍商终字第680号上诉人(原审被告)：绍兴市工程建设监理有限公司。法定代表人：毛建华。上诉人(原审被告)：毛建华。两上诉人共同委托代理人：虞伟庆，浙江点金律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人：楼寒霜，浙江点金律师事务所律师。被上诉人(原审原某)：浙江星宇控股有限公司。法定代表人：樊益棠。委托代理人：冯坚，浙江大公律师事务所律师。委托代理人：……