生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）京03民终5335号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的焦点在于王怡本次主张的治疗行为与2014年5月16日陈根民侵权行为造成的外伤是否具有因果关系。法大法庭科学技术鉴定研究所出具的《鉴定文书》鉴定意见称直接关联依据不足，本院对此予以认定。《鉴定文书》鉴定意见虽称“…但不排除两者之间存在部分因果关系”，但综合分析《鉴定文书》中的分析说明以及鉴定意见，并不能推定两者之间存在因果关系，现王怡未就其陈述存在因果关系提供充分有效的证据，且结合王怡本次治疗主要使用针灸治疗的情况，本院难以认定王怡主张的因果关系存在。故本院对王怡关于本次治疗行为与2014年5月16日陈根民侵权行为造成的外伤具有因果关系的上诉主张不予采纳。综上，王怡的上诉理由和请求均无事实和法律依据，本院均不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费748元，由王怡负担（已交纳）。二审案件受理费748元，由王

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的焦点在于王怡本次主张的治疗行为与2014年5月16日陈根民侵权行为造成的外伤是否具有因果关系。法大法庭科学技术鉴定研究所出具的《鉴定文书》鉴定意见称直接关联依据不足，本院对此予以认定。《鉴定文书》鉴定意见虽称“…但不排除两者之间存在部分因果关系”，但综合分析《鉴定文书》中的分析说明以及鉴定意见，并不能推定两者之间存在因果关系，现王怡未就其陈述存在因果关系提供充分有效的证据，且结合王怡本次治疗主要使用针灸治疗的情况，本院难以认定王怡主张的因果关系存

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终5335号上诉人（原审原告）王怡，女，1965年12月29日出生。委托代理人路文静，北京市铭泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈根民，男，1966年2月11日出生。上诉人王怡与被上诉人陈根民生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第00020号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官张……