诈骗 （2016）浙10刑终1032号

上诉人（原审被告人）潘兴春以非法占有为目的，冒用他人身份，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉理由，经查，被告人潘兴春上诉所称按被害人阮某妻子郑某1指示帮人还贷及与被害人之间系正常经济往来，除其辩解均没有任何其他证据能够印证，但被告人虚构张智方在法院有可执行款并以帮忙打关系要回货款而向被害人多次要钱的事实有被告人供述、被害人阮某陈述、证人证言、通某、银行账单明细等证据证实；被害人胡某报案称网友“纪某”、“陈伟平”骗其钱，并提供“纪某”手机号码及QQ号码（被害人胡某、阮某陈述、证人纪某、江某、郑某1等人证言及截图能够证实系被告人潘兴春所用，胡某与纪某、葛某、江某素不相识），纪某证实潘兴春自称农业银行主任并推荐其办过二张农业银行卡，但潘兴春一直未将银行卡交其，其也不认识被害人胡某，且被告人潘兴春承认被害人所称打给网友“纪某”（打入纪某、葛某银行账户）的钱均系其所用，足以认定被告人潘兴春假冒纪某骗取被害人胡某钱财。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。出庭检察员建议驳回上诉的意见予以支持。依照《中华人民共和

上诉人（原审被告人）潘兴春以非法占有为目的，冒用他人身份，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉理由，经查，被告人潘兴春上诉所称按被害人阮某妻子郑某1指示帮人还贷及与被害人之间系正常经济往来，除其辩解均没有任何其他证据能够印证，但被告人虚构张智方在法院有可执行款并以帮忙打关系要回货款而向被害人多次要钱的事实有被告人供述、被害人阮某陈述、证人证言、通某、银行账单明细等证据证实；被害人胡某报案称网友“纪某”、“陈伟平”骗其钱，并提供“纪某”手机号码及QQ号码（被害人胡某、阮某陈述、证人纪某、江某、郑某1等人证言及截图能够证实系被告人潘兴春所用，胡某与纪某、葛某、江某素不

浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑终1032号原公诉机关台州市路桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘兴春，男，1972年8月11日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，经商，住台州市路桥区。2000年7月24日因犯敲诈勒索罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑二年。2015年5月5日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。台州市路桥区人民法院审理台州市……