保证合同纠纷 （2017）皖02民终812号

债务应当清偿。季秋仲因挂靠参与项目投标而向钜川建设公司交纳投标保证金230000元，对此，季秋仲提供银行转账凭证相佐证，一审法院予以确认。后因钜川建设公司未中标，季秋仲遂向钜川建设公司提出退还保证金，并向其发出了律师函。因钜川建设公司未能退还，季秋仲诉请要求钜川建设公司退还保证金230000元，并自其起诉之日即2016年11月17日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至判决确定的给付之日止合法有据，一审法院予以支持。钜川建设公司辩称意见因未提供任何书面证据予以证明，不予采纳。判决：安徽钜川建设有限公司于一审判决生效之日起十日内返还季秋仲保证金230000元，并自2016年11月17日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率向季秋仲支付利息至一审判决确定的给付之日止。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。钜川建设公司提交了以下证据：证据一，钜川建设公司和季秋仲的短信记录，证明季秋仲是挂靠具有相应资质的案外人投标，并非挂靠钜川建设公司，钜川建设公司仅提供居间服务；关于挂靠对象，季秋仲通常也会指示，钜川建设公司也会根据季秋仲的指示进行保证金的转汇；钜川建设公司不能根据居间关系承担

债务应当清偿。季秋仲因挂靠参与项目投标而向钜川建设公司交纳投标保证金230000元，对此，季秋仲提供银行转账凭证相佐证，一审法院予以确认。后因钜川建设公司未中标，季秋仲遂向钜川建设公司提出退还保证金，并向其发出了律师函。因钜川建设公司未能退还，季秋仲诉请要求钜川建设公司退还保证金230000元，并自其起诉之日即2016年11月17日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至判决确定的给付之日止合法有据，一审法院予以支持。钜川建设公司辩称意见因未提供任何书面证据予以证明，不予采纳。判决：安徽钜川建设有限公司于一审判决生效之日起十日内返还季秋仲保证金230000元，并自2016年11月17日起，

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖02民终812号上诉人(原审被告)：安徽钜川建设有限公司。法定代表人：陈大林，该公司董事长。委托诉讼代理人：何宋飞，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张仙强，安徽深蓝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：季秋仲。委托诉讼代理人：谢树安，安徽兴皖律师事务所律师。上诉人安徽钜川建设有限公司（以下简称钜川建设公司）因与被上诉人季秋仲返还保证金纠纷一案……