民间借贷纠纷 （2014）唐民初字第171号

合法的借贷关系应当受到法律的保护，原告吴根庄与被告金荣贵签订《借款保证合同》并由金荣贵出具《借款借据》的事实已为双方所认可，金荣贵应当承担相应的还款义务。故本案结合原、被告双方的当庭陈述及提供的证据对于涉案借款的本金数额、给付利息的标准、承担偿还义务的主体等问题作如下认定： 关于本案借款本金及利息情况的认定，经本院组织吴根庄与金荣贵对借款情况进行对账证实，五份《借款保证合同》约定的借款本金数额中包含实际给付借款之日至合同签订之日的利息，其中2012年4月7日的《借款保证合同》还包括前期借款的复利。上述利息及复利作为《借款保证合同》中再次计算利息违反法律规定，故本院不予支持。五份《借款保证合同》的本金数额以及利息起算时间应以实际给付借款的数额及时间为准，具体认定如下：1、2012年12月24日《借款保证合同》的借款本金数额为859500元，利息起算时间为为2011年5月10日；2、另一份2012年12月24日《借款保证合同》的借款本金数额分别为36000元、102万元、48万元，其中36000元和102万元的借款的利息起算时间为2011年10月6日，48万元借款的利息起算时间为2011年

合法的借贷关系应当受到法律的保护，原告吴根庄与被告金荣贵签订《借款保证合同》并由金荣贵出具《借款借据》的事实已为双方所认可，金荣贵应当承担相应的还款义务。故本案结合原、被告双方的当庭陈述及提供的证据对于涉案借款的本金数额、给付利息的标准、承担偿还义务的主体等问题作如下认定： 关于本案借款本金及利息情况的认定，经本院组织吴根庄与金荣贵对借款情况进行对账证实，五份《借款保证合同》约定的借款本金数额中包含实际给付借款之日至合同签订之日的利息，其中2012年4月7日的《借款保证合同》还包括前期借款的复利。上述利息及复利作为《借款保证合同》中再次计算利息违反法律规定，故本院不予支持。五份《借款保证合同》

河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）唐民初字第171号 原告：吴根庄，男，1965年10月2日生，蒙古族，现住河北省唐山市路北区。 委托代理人：李翠华，女，现住河北省唐山市路北区，代理权限为特别授权。 委托代理人：崔树娟，河北青水律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：金荣贵，男，1961年2月13日生，汉族，无业，现住浙江省东阳市。 委托代理人：王景全，河北全景律师事务……