民间借贷纠纷 （2016）桂08民再10号

上诉人与被上诉人之间于2012年8月28日是否形成有效的借贷关系是双方的争议焦点，被上诉人主张双方经自愿协商后达成了借款协议，并履行了交付借款的义务，借贷关系成立有效，并提供了上诉人与被上诉人双方签订的借款协议、上诉人上诉人李云祯及上诉人的胞姐出具的同意借款承诺书、收到借款500000元的收条等证据予以证实。本院认为，从上诉人签署借款协议并将用于抵押的土地使用权证交给被上诉人保管的事实，可以证实上诉人向被上诉人借款500000元是其真实的意思表示。双方签署借款协议后，被上诉人即将借款最后转账至梁春明账户中，梁春明作为本案借款的担保人，在签订借款协议后被上诉人就将与借款相吻合的钱款转账其账户，可以证实该转账涉及的钱款即是本案的借款，而上诉人李云祯作为共同借款人之一，亦出具了收到被上诉人500000元钱款的收条。由于上诉人没有证据证实除本案借贷关系外，双方尚有其它与本案金额相符的经济往来，为此上诉人出具收到被上诉人的500000元钱款，应是本案借款，这也证实了被上诉人已经完成了本案实际借款485000元的交付。被上诉人与上诉人之间485000元的借贷关系成立有效，本院予以确认。上诉人主张虽

上诉人与被上诉人之间于2012年8月28日是否形成有效的借贷关系是双方的争议焦点，被上诉人主张双方经自愿协商后达成了借款协议，并履行了交付借款的义务，借贷关系成立有效，并提供了上诉人与被上诉人双方签订的借款协议、上诉人上诉人李云祯及上诉人的胞姐出具的同意借款承诺书、收到借款500000元的收条等证据予以证实。本院认为，从上诉人签署借款协议并将用于抵押的土地使用权证交给被上诉人保管的事实，可以证实上诉人向被上诉人借款500000元是其真实的意思表示。双方签署借款协议后，被上诉人即将借款最后转账至梁春明账户中，梁春明作为本案借款的担保人，在签订借款协议后被上诉人就将与借款相吻合的钱款转账其账户，可

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂08民再10号上诉人（一审申请再审人、原审被告）：李云昌。上诉人（一审申请再审人、原审被告）：李云祯。上诉人共同委托代理人李坤志。被上诉人（一审被申请人、原审原告）：梁日桂。被上诉人（一审被申请人、原审原告）：梁枝成。被上诉人共同委托代理人曹旭成。被上诉人共同委托代理人梁冠兴。原审被告梁春明。委托代理人黄榕华。原审第三人李琴。上诉人李……