（2014）渝五中法民终字第05979号

本案系合伙协议纠纷。向仕瑶等三人与余刚等六人之间的合伙关系已经解除，根据双方的解散协议，余刚等六人应给付向仕瑶等三人60万元，现余刚等六人已给付向仕瑶等三人556000元，尚欠44000元。由于解散协议中约定了双方对受伤员工赵淑惠治疗费的分摊方案，因此本案的争议焦点为余刚等六人应从该给付向仕瑶等三人的44000元中扣除多少金额的医疗费。余刚等六人举示的重庆德馨医院医疗费票据均为收据，没有正式的发票，住院的时间段是在赵淑惠向江北区人民法院起诉之前，但是赵淑惠在江北区人民法院起诉时从未提到曾在重庆德馨医院进行过治疗，因此余刚等六人举示的该证据不足以证明其主张，故对余刚等六人的辩称不予采信。赵淑惠的医疗费总额应为江北区人民法院出具的民事调解书中确认的28000元及向仕瑶等三人认可的423.1元，共计为28423.1元，扣除双方约定应由余刚等六人先承担的10000元，剩余的18423.1元按照向仕瑶等三人所占的44.7%的份额应为8235.13元，但是在上述民事调解书中已确认向仕瑶等三人要承担2609.6元、2087.4元、1565.2元，因此余刚等六人应从该给付向仕瑶等三人的44000元中扣

本案系合伙协议纠纷。向仕瑶等三人与余刚等六人之间的合伙关系已经解除，根据双方的解散协议，余刚等六人应给付向仕瑶等三人60万元，现余刚等六人已给付向仕瑶等三人556000元，尚欠44000元。由于解散协议中约定了双方对受伤员工赵淑惠治疗费的分摊方案，因此本案的争议焦点为余刚等六人应从该给付向仕瑶等三人的44000元中扣除多少金额的医疗费。余刚等六人举示的重庆德馨医院医疗费票据均为收据，没有正式的发票，住院的时间段是在赵淑惠向江北区人民法院起诉之前，但是赵淑惠在江北区人民法院起诉时从未提到曾在重庆德馨医院进行过治疗，因此余刚等六人举示的该证据不足以证明其主张，故对余刚等六人的辩称不予采信。赵淑惠的

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第05979号上诉人（原审被告）：余刚。上诉人（原审被告）：周清荣。上诉人（原审被告）：吴亮。上诉人（原审被告）：魏安国。委托代理人：余刚。上诉人（原审被告）：胡鹏。委托代理人：余刚。上诉人（原审被告）：夏春。委托代理人：余刚。被上诉人（原审原告）：向仕瑶。被上诉人（原审原告）：向仕杰。被上诉人（原审原告）：秦登儒。三被上诉人共同委……